Справа № 3-137/10

ПОСТАНОВА

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 року                         Суддя Турійського районного суду

Волинської  області І.В.Воробей

розглянувши матеріали, які надійшли від взводу № 3 ДПС ДАІ (для обслуговування доріг державного значення) (підпорядкованого ВДАІ УМВС України у Волинській області) м.Любомль, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм Турійської філії відкритого акціонерного товариства “Волиньобленерго”,

за ч.4 ст.127 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2010 року Турійським районним судом Волинської області одержано протокол про адміністративне правопорушення серії АС № 105650 від 05 квітня 2010 року та інші матеріали у справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.127 КУпАП.

Частиною 4 статті 127 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил дорожнього руху пішоходами, що спричинили створення аварійної обстановки.

Визначення аварійної обстановки наведене у ч.4 ст.122 КУпАП, а учасника дорожнього руху та дорожньо-транспортної пригоди – у п.1.10 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, поряд з іншими відомостями, визначеними цією нормою, зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Всупереч вимогам ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення АС № 105650 від 05 квітня 2010 року у справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.127 КУпАП, зазначено такий нормативний акт, що передбачає відповідальність за дане правопорушення, який не відповідає суті адміністративного правопорушення.

Так, зокрема, у вищевказаному протоколі зазначено, що перехід ОСОБА_2 проїзної частини безпосередньо перед автомобілем марки ВАЗ-2103, державний номерний знак НОМЕР_1,    під керуванням ОСОБА_3 спричинив дорожньо-транспортну пригоду, а не створення аварійної обстановки з цим транспортним засобом .

Натомість, у згаданому вище протоколі зазначено, що ОСОБА_2 притягається до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.127 КУпАП, яка передбачає відповідальність за порушення, передбачені частиною першою або другою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки.

Оскільки даний протокол оформлений неналежно, то він разом з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню особі, яка його склала, для належного оформлення.                  

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АС № 105650 від 05 квітня 2010 року та інші матеріали у справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.127 КУпАП, повернути командиру взводу № 3 ДПС ДАІ (для обслуговування доріг державного значення) (підпорядкованого ВДАІ УМВС України у Волинській області) м.Любомль,   для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Турійського

районного суду                                                                                                      І.В.Воробей