Справа 2а-211/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2010 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого – судді С.М. Дєдова,
при секретарі Н.М. Отрошко,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Встановив:
16.03.2010 року до суду заявлено цей позов.
У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав повністю і пояснив, що інспектором ДПС Буського взводу ДПС винесено постанову серії ВС № 046403 від 23.09.2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП,- здійснення 23.09.2009 року о 4 05 год. в м. Буськ Львівської області на 491 км. автодороги Київ-Чоп автомобілем НОМЕР_1 обгону транспортних засобів, що рухалися в попутному напрямку на перехресті проїзних частин; зазначену постанову вважає протиправною, оскільки 23.09.2009 року о 4 05 год. в м. Буськ Львівської області він, керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив обгін на ділянці дороги де немає перехрестя; просив визнати оскаржувану постанову протиправною та скасувати, справу закрити.
Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, клопотань про перенесення розгляду справи не заявив, заперечення проти позову до суду не подав, що є підставою для розгляду справи у його відсутності на підставі наявних в ній доказів.
З’ясувавши позицію позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд визнає, що позов підлягає повному задоволенню з таких міркувань.
Достовірно доведено, що 23.09.2009 року о 4 05 год. в м. Буськ Львівської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив обгін на ділянці дороги де дорожня обстановка дозволяє зробити обгін, а тому правил обгону не порушив.
Дані правовідносини регламентуються ч.2 ст.122 КУпАП, згідно якої адміністративна відповідальність настає лише, зокрема, за порушення водіями транспортних засобів правил обгону.
Оскільки, 23.09.2009 року о 4 05 год. в м. Буськ Львівської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 правил обгону не порушив, відповідач жодного доказу правомірності свого рішення та винуватості ОСОБА_1 суду не надав, то оскаржувана постанова є протиправною і підлягає скасуванню, а справа – закриттю.
Висновки суду, крім пояснень позивача, підтверджуються ще й таким:
- копією постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВС № 046403 від 23.09.2009 року, з якої вбачається, що на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за ч. 2 ст. 122 КУпАП, без доведення його вини в порушенні правил дорожнього руху та без урахування обставин, які виключають адміністративну відповідальність (а.с.3);
- схема дорожньої обстановки, що склалася 23.09.2009 року о 4 05 год. в м. Буськ Львівської області на 491 км. автодороги Київ-Чоп викладеної в судовому засіданні ОСОБА_1 в підтвердження своїх доводів, з якої видно, що ОСОБА_1 правил обгону не порушував (а.с.8).
Керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 111, 112, 121, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, –
Постановив:
Позов задовольнити повністю.
Визнати протиправною і скасувати постанову серії ВС № 046403 від 23.09.2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП закрити через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Суддя
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 2а-211/10
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Дєдов Сергій Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2017
- Дата етапу: 29.06.2017