Залишити відгук або коментар
Судове рішення #8994282

ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-58/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року                                                                            м. Ладижин

   

    Ладижинський міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Патраманський І.О., за участю секретаря  Якунової Л.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Ладижин цивільну справу  за позовом  МКП «Добробут» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги та квартплату -

ВСТАНОВИВ:

МКП «Добробут» звернулося в суд з цим позовом і повідомило, що їх підприємство надавало відповідачам послуги  з водопостачання, теплопостачання та водовідведення і справлялася плата за утримання будинку  та прибуткової території. Відповідачі, взявши на себе обов’язки оплачувати ці послуги, заборгували підприємству 8268 грн. 23 коп. Просили стягнути солідарно з відповідачів на їх користь вказану суму боргу та 30 грн. судових витрат.

    В судовому засіданні представник позивача  - ОСОБА_3 позов підтримав.

    Представник відповідачів ОСОБА_4 позовні вимоги визнав лише в межах трирічного строку позовної давності .

    Дослідивши докази, суд вважає, що позов частково обґрунтований і підлягає частковому задоволенню з врахуванням трирічного строку позовної давності.    

    Відповідно до ст.ст. 256, 257 ЦК України, позовна давність – це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

    Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах  ст. ст. 611, 612, 614 ЦК України та ст. ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України.

    В судовому засіданні встановлено, що заборгованість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед Ладижинським МКП «Добробут» за спожиті комунальні послуги і квартирну плату за останні три роки в період з 1 січня 2007 року по 1 січня 2010 року становить 2 858 грн.07 коп..  

    На підставі ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, керуючись ст. ст.64, 66, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 611, 612, 256,257  ЦК України, - суд

ВИРІШИВ:

            Позов задовольнити частково.    

      Стягнути солідарно  з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь МКП «Добробут» 2 858, 07 грн. боргу за спожиті комунальні послуги та квартплату.  

            В іншій частині позовних вимог відмовити.

             Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь МКП «Добробут» 30 грн. судових витрат.

            Відповідно до п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України « Про державне мито», звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від сплати державного мита.

      Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Суддя: (підпис).

З оригіналом вірно.

Суддя Ладижинського міського суду                                         І.О.Патраманський  

Судове провадження 22-ц/791/2471/16
  • Номер: 22-ц/791/2471/16
  • Опис: Вітюкова А.Є. до Херсонської міської ради ,третя особа:ООО ПЖТ "Декорум"про визнання права користування квартирою та за позовом Лещенко В.В. до Херсонської міської ради про визнання права користування квартирою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/2010
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Патраманський Іван Олександрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.11.2016
  • Дата етапу: 24.11.2016
Судове провадження 2-р/515/1/17
Судове провадження 6/515/558/17
  • Номер: 6/515/558/17
  • Опис: Про встановлення способу у порядку виконання рішення суду шляхом зобов'язання Будник І.С. виконати зовнішній водостік в сторону своєї будівлі.
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-58/2010
  • Суд: Татарбунарський районний суд Одеської області
  • Суддя: Патраманський Іван Олександрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2017
  • Дата етапу: 15.03.2017
Судове провадження 4-с/515/580/17
Судове провадження 4-с/515/642/17
Судове провадження 4-с/515/919/17
Судове провадження 22-ц/785/4723/17
  • Номер: 22-ц/785/4723/17
  • Опис: скарга Будник І.С. на рішення заступника начальника Татарбунарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Барбінягри В.В. . з приводу винесення постанови про накладення штрафу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/2010
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Патраманський Іван Олександрович
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2017
  • Дата етапу: 01.06.2017
Судове провадження 22-ц/785/6165/17
  • Номер: 22-ц/785/6165/17
  • Опис: Скарга Будник І.С. на рішення державного виконавця Татарбунарського районного ВДВС ГТУЮ в Одеській області Абрамович Л.О. з приводу винесення постанови про накладення штрафу.                      
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/2010
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Патраманський Іван Олександрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2017
  • Дата етапу: 12.10.2017
Судове провадження 22-ц/785/2059/18
  • Номер: 22-ц/785/2059/18
  • Опис: Будник І.С. - на рішення заступника начальника Татарбунарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Барбінягри В.В. щодо винесення постанови про накладення штрафу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/2010
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Патраманський Іван Олександрович
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.09.2017
  • Дата етапу: 17.05.2018
Судове провадження 6/138/23/17
Судове провадження 4-с/515/330/18
Судове провадження 61-5720 ск 18 (розгляд 61-5720 св 18)
Судове провадження 2/766/1600/20
Судове провадження 6/138/56/18
Судове провадження 2-во/588/25/18
Судове провадження 6/486/37/2021
Судове провадження 6/486/7/2022
Судове провадження 61-5720 ск 18 (розгляд 61-5720 св 18)
Судове провадження 6/486/1/2023
Судове провадження 61-5720 ск 18 (розгляд 61-5720 св 18)
Судове провадження 6/486/1/2023
Судове провадження 61-5720 ск 18 (розгляд 61-5720 св 18)
Судове провадження 6/486/1/2023
Судове провадження 61-5720 ск 18 (розгляд 61-5720 св 18)
Судове провадження 61-5720 ск 18 (розгляд 61-5720 св 18)
Судове провадження 6/486/1/2023
Судове провадження 6/486/1/2023
Судове провадження 61-5720 ск 18 (розгляд 61-5720 св 18)
Судове провадження 6/486/1/2023
Судове провадження 61-5720 ск 18 (розгляд 61-5720 св 18)
Судове провадження 61-5720 ск 18 (розгляд 61-5720 св 18)
Судове провадження 61-5720 ск 18 (розгляд 61-5720 св 18)
Судове провадження 61-5720 ск 18 (розгляд 61-5720 св 18)
Судове провадження 61-5720 ск 18 (розгляд 61-5720 св 18)
Судове провадження 61-5720 ск 18 (розгляд 61-5720 св 18)
Судове провадження 61-5720 ск 18 (розгляд 61-5720 св 18)
Судове провадження 61-5720 ск 18 (розгляд 61-5720 св 18)
Судове провадження 61-5720 ск 18 (розгляд 61-5720 св 18)
Судове провадження 61-5720 ск 18 (розгляд 61-5720 св 18)
Судове провадження 61-5720 ск 18 (розгляд 61-5720 св 18)
Судове провадження 61-5720 ск 18 (розгляд 61-5720 св 18)
Судове провадження 61-5720 ск 18 (розгляд 61-5720 св 18)
Судове провадження 61-5720 ск 18 (розгляд 61-5720 св 18)
Судове провадження 61-5720 ск 18 (розгляд 61-5720 св 18)
Судове провадження 61-5720 ск 18 (розгляд 61-5720 св 18)
Судове провадження 61-5720 ск 18 (розгляд 61-5720 св 18)
Судове провадження 61-5720 ск 18 (розгляд 61-5720 св 18)
Судове провадження 61-5720 ск 18 (розгляд 61-5720 св 18)
Судове провадження 2-58/2010
Судове провадження 2/766/206/21
Судове провадження
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація