Справа № 2 – 171/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2010 року Барвінківський районний суд Харківської області.
головуючого – Черних Є.А.
секретаря – Пінєга Я.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі – продажу дійсним, визнання права власності на майно,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що 22 січня 2010 року між ним та відповідачкою було укладено угоду про придбання житлового будинку з господарсько – побутовими спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 за 18 000 грн.. В підтвердження наміру в послідуючому оформити купівлю – продаж належним чином було складено угоду про завдаток в письмовій формі та підписано сторонами по справі. 22 січня 2010 року позивачем було передано відповідачці вказану суму грошей. За домовленістю належним чином оформити договір купівлі – продажу сторони мали до 22 лютого 2010 року. Проте, відповідачка стала ухилятися від нотаріального посвідчення договору купівлі – продажу житлового будинку.
В цьому зв’язку позивач звернувшись до суду, просив визнати письмовий договір купівлі – продажу дійсним та визнати за ним право власності на будівлю.
У судове засіданні позивач, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до суду не з’явився, подав заяву з проханням про слухання справи у його відсутність, просив позов задовольнити.
Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, до суду не з’явилася, подала заяву з проханням слухання справи у її відсутність, проти позову не заперечує.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно зі ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що 22 січня 2010 року між сторонами було укладено угоду про придбання позивачем житлового будинку з господарсько – побутовими спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 за 18 000 грн.. В підтвердження наміру в послідуючому оформити купівлю – продаж належним чином було складено угоду про завдаток в письмовій формі та підписано сторонами по справі. 22 січня 2010 року позивачем було передано відповідачці вказану суму грошей. За домовленістю належним чином оформити договір купівлі – продажу сторони мали до 22 лютого 2010 року. Проте, відповідачка стала ухилятися від нотаріального посвідчення договору купівлі – продажу житлового будинку.
Згідно угоди про завдаток від 22 січня 2010 року ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 18 000 грн. для забезпечення належного виконання зобов’язань по укладенню договору купівлі – продажу житлового будинку.
Вказаний житловий будинок належав відповідачеві на підставі свідоцтва про спадщину за законом.
Згідно з ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення,суд може визнати такий договір дійсним.
Приймаючи до уваги про те, що при укладенні договору, сторонами було домовлено про усі істотні умови договору, відбулося повне виконання договору, суд приходить до висновку про задоволення позову.
Керуючись ст. 220 ЦК України, ст. ст. 130, 174 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Визнати дійсною угоду купівлі-продажу укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 22 січня 2010 року житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, розташованого в АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, розташованого в АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Повне рішення суду виготовлено 20 квітня 2010 року.
Суддя Є.А. Черних
- Номер: 8/457/3/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2-171/10
- Суд: Трускавецький міський суд Львівської області
- Суддя: Черних Євген Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.05.2015
- Дата етапу: 26.05.2015
- Номер: 2-171/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-171/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Черних Євген Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2015
- Дата етапу: 04.08.2015
- Номер: Б/н 591
- Опис: про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-171/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Черних Євген Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.09.2015
- Дата етапу: 30.09.2015
- Номер: 6/340/4/16
- Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-171/10
- Суд: Верховинський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Черних Євген Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2016
- Дата етапу: 15.03.2016
- Номер: 6/697/138/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-171/10
- Суд: Канівський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Черних Євген Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2016
- Дата етапу: 08.12.2016
- Номер: 2/468/176/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-171/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Черних Євген Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2009
- Дата етапу: 14.12.2009