Залишити відгук або коментар
Судове рішення #8993611

                                                                                       

ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                             Справа №2-58/2010 р.

У Х В А Л А

      25 березня 2010 року                                                                   м. Ладижин

   

    Ладижинський міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Патраманського І.О., за участю секретаря Якуновоъ Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ладижин цивільну справу за позовом Ладижинського МКП «Добробут» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги та квартплату,-

В С Т А Н О В И В:

    26.01.2010 року по даній справі було винесено ухвалу про відкриття провадження в справі та призначено її до розгляду на 09.02.2010 року.

          У судовому засіданні представник відповідачів – ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку розгляду даної цивільної справи та просив зобов’язати позивача – Ладижинське МКП «Добробут» надати щомісячні акти знімання показників засобів обліку теплової енергії по буд. АДРЕСА_1 за період з вересня 2008 року по грудень 2009 року включно.

          Відповідно до ст. 157 ч. 2 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більше як на один місяць.

    Враховуючи вищевикладене, а також те, що двохмісячний термін, наданий законом для розгляду справи закінчується 26.03.2010 року, вважаю, що строк розгляду по даній справі необхідно продовжити.

    Керуючись ч. 2 ст. 157, ст. 130  ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

          Продовжити строк розгляду цивільної справи за позовом МКП «Добробут» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги та квартплату до 14.04.2010 року на 15.30 год.

    Зобов’язати позивача – Ладижинське МКП «Добробут» надати щомісячні акти знімання показників засобів обліку теплової енергії по буд. АДРЕСА_1 за період з вересня 2008 року по грудень 2009 року включно.

    Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Ладижинського міського суду                              І.О. Патраманський

Судове провадження 22-ц/791/2471/16
  • Номер: 22-ц/791/2471/16
  • Опис: Вітюкова А.Є. до Херсонської міської ради ,третя особа:ООО ПЖТ "Декорум"про визнання права користування квартирою та за позовом Лещенко В.В. до Херсонської міської ради про визнання права користування квартирою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/2010
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Патраманський Іван Олександрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.11.2016
  • Дата етапу: 24.11.2016
Судове провадження 2-р/515/1/17
Судове провадження 6/515/558/17
  • Номер: 6/515/558/17
  • Опис: Про встановлення способу у порядку виконання рішення суду шляхом зобов'язання Будник І.С. виконати зовнішній водостік в сторону своєї будівлі.
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-58/2010
  • Суд: Татарбунарський районний суд Одеської області
  • Суддя: Патраманський Іван Олександрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2017
  • Дата етапу: 15.03.2017
Судове провадження 4-с/515/580/17
Судове провадження 4-с/515/642/17
Судове провадження 4-с/515/919/17
Судове провадження 22-ц/785/4723/17
  • Номер: 22-ц/785/4723/17
  • Опис: скарга Будник І.С. на рішення заступника начальника Татарбунарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Барбінягри В.В. . з приводу винесення постанови про накладення штрафу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/2010
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Патраманський Іван Олександрович
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2017
  • Дата етапу: 01.06.2017
Судове провадження 22-ц/785/6165/17
  • Номер: 22-ц/785/6165/17
  • Опис: Скарга Будник І.С. на рішення державного виконавця Татарбунарського районного ВДВС ГТУЮ в Одеській області Абрамович Л.О. з приводу винесення постанови про накладення штрафу.                      
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/2010
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Патраманський Іван Олександрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2017
  • Дата етапу: 12.10.2017
Судове провадження 22-ц/785/2059/18
  • Номер: 22-ц/785/2059/18
  • Опис: Будник І.С. - на рішення заступника начальника Татарбунарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Барбінягри В.В. щодо винесення постанови про накладення штрафу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/2010
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Патраманський Іван Олександрович
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.09.2017
  • Дата етапу: 17.05.2018
Судове провадження 6/138/23/17
Судове провадження 4-с/515/330/18
Судове провадження 61-5720 ск 18 (розгляд 61-5720 св 18)
Судове провадження 2/766/1600/20
Судове провадження 6/138/56/18
Судове провадження 2-во/588/25/18
Судове провадження 6/486/37/2021
Судове провадження 6/486/7/2022
Судове провадження 61-5720 ск 18 (розгляд 61-5720 св 18)
Судове провадження 6/486/1/2023
Судове провадження 61-5720 ск 18 (розгляд 61-5720 св 18)
Судове провадження 6/486/1/2023
Судове провадження 61-5720 ск 18 (розгляд 61-5720 св 18)
Судове провадження 6/486/1/2023
Судове провадження 61-5720 ск 18 (розгляд 61-5720 св 18)
Судове провадження 61-5720 ск 18 (розгляд 61-5720 св 18)
Судове провадження 6/486/1/2023
Судове провадження 6/486/1/2023
Судове провадження 61-5720 ск 18 (розгляд 61-5720 св 18)
Судове провадження 6/486/1/2023
Судове провадження 61-5720 ск 18 (розгляд 61-5720 св 18)
Судове провадження 61-5720 ск 18 (розгляд 61-5720 св 18)
Судове провадження 61-5720 ск 18 (розгляд 61-5720 св 18)
Судове провадження 61-5720 ск 18 (розгляд 61-5720 св 18)
Судове провадження 61-5720 ск 18 (розгляд 61-5720 св 18)
Судове провадження 61-5720 ск 18 (розгляд 61-5720 св 18)
Судове провадження 61-5720 ск 18 (розгляд 61-5720 св 18)
Судове провадження 61-5720 ск 18 (розгляд 61-5720 св 18)
Судове провадження 61-5720 ск 18 (розгляд 61-5720 св 18)
Судове провадження 61-5720 ск 18 (розгляд 61-5720 св 18)
Судове провадження 61-5720 ск 18 (розгляд 61-5720 св 18)
Судове провадження 61-5720 ск 18 (розгляд 61-5720 св 18)
Судове провадження 61-5720 ск 18 (розгляд 61-5720 св 18)
Судове провадження 61-5720 ск 18 (розгляд 61-5720 св 18)
Судове провадження 61-5720 ск 18 (розгляд 61-5720 св 18)
Судове провадження 61-5720 ск 18 (розгляд 61-5720 св 18)
Судове провадження 61-5720 ск 18 (розгляд 61-5720 св 18)
Судове провадження 61-5720 ск 18 (розгляд 61-5720 св 18)
Судове провадження 61-5720 ск 18 (розгляд 61-5720 св 18)
Судове провадження 2-58/2010
Судове провадження 2/766/206/21
Судове провадження
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація