Справа № 2-1610/10

                                       ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

                                  51925,  Україна , м. Дніпродзержинськ    Дніпропетровська область, вул. Губи,5          

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

31 березня 2010 р.                            м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: судді Похвалітої С.М. при секретареві Луценко Л.О.,

За участю:

•   позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду комунальної власності про визнання части спадкодавця у спільній сумісній власності, –

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Фонду комунальної власності про визнання части спадкодавця у спільній сумісній власності, де зазначила, що їй та батькові ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 20.10.2004 року Фондом комунальної власності м.Дніпродзержинська, зареєстрованого в Дніпродзержинському БТІ, належить квартира АДРЕСА_1, загальною площею 39,5 кв.м., житловою - 25,6 кв.м. в м. Дніпродзержинську.  

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого, з метою отримання права спадщини після померлого, позивач, як донька померлого звернулась до Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, посилаючись на те, що спірна квартира належала померлому  ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності і не визначені частки співвласників, у зв’язку з чим було рекомендовано звернутися до суду. Тому прохає визначити частку померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_3, у спільному майні в розмірі ? частки у праві сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1; визначити частку у праві спільної сумісної власності на АДРЕСА_1, що розташована у АДРЕСА_1 за нею, ОСОБА_1, в розмірі ? частини.

    В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги, прохала суд визначити частку померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_3 у спільному майні в розмірі ? частки у праві сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 39,5 кв.м, житловою – 25,6 кв.м., розташованому в будинку АДРЕСА_1; визначити за нею ОСОБА_1, 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 39,5 кв.м, житловою – 25,6 кв.м., розташованому в будинку АДРЕСА_1.

    Представник відповідача Фонду комунальної власності м.Дніпродзержинська у судове засідання не з’явився, але надав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд прийняти рішення на розсуд суду.

    Представник третьої особи Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори у судове засідання не з’явився, але надав до суду клопотання, в якому просить суд розглянути справу без їх участі та прийняти рішення на розсуд суду.

Вислухавши позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.        

ОСОБА_3, ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане 20.10.2004 року Фондом комунальної власності на житло м. Дніпродзержинська, згідно з розпорядженням за №5п/1382-р, та зареєстровано в бюро технічної інвентаризації м. Дніпродзержинська на підставі «Свідоцтва про право власності на житло», що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло (а.с.9) та підтверджується поясненнями позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, видане 21 жовтня 2009 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції м.Дніпродзержинська, актовий запис № 1272 (а.с.7).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою померлого, що підтверджується копією свідоцтва про народження, видане відділом реєстрації актів цивільного стану м. Макинки Целеноградської області, актовий запис № 422, де в графі «батько» зазначений ОСОБА_3, а в графі «мати» зазначена ОСОБА_4 (а.с.8), та поясненнями позивача.

     Судом встановлено, що державний нотаріус Першої державної нотаріальної контори, своєю постановою відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, на частку квартири під АДРЕСА_1,  у зв’язку з тим, що у свідоцтві про право власності на нерухоме майно, не визначені частки квартири за співвласниками, тому рекомендовано заявнику звернутися із позовом до суду, що підтверджується копією постанови держнатаріусом Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17 лютого 2010 року (а.с.6).

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа може звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права ти інтересу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до ст. 357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Згідно до вимог ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності  є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

      Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», передача займаних квартир (будинків) здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім’ї, які постійно мешкають в даній квартирі (будинку), в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов'язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку).

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

     Керуючись Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», ст. ст. 16, 328, 357, 392, 1216, 1222, 1261 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Фонду комунальної власності про визнання части спадкодавця у спільній сумісній власності, задовольнити .

Визначити спадкову частку померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 у спільному майні в розмірі 1/2 частки у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 39,5 кв.м, житловою площею 25,6 кв.м., розташованої в будинку АДРЕСА_1.

Визначити частку у праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1 загальною площею 39,5 кв.м, житловою площею 25,6 кв.м., розташованої в будинку АДРЕСА_1, за ОСОБА_1 в розмірі ? частина.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

   Суддя                               С.М.Похваліта