Судове рішення #8993448

Справа № 2-а-175/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2010 року                                                           Тростянецький районний суд

                                                                                             Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А.,

при секретарі Чудак Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець  адміністративну справу за позовом 1ОСОБА_3 до інспектора ДПС Хмельницького взводу ДПС ОДДЗ молодшого лейтенанта міліції Фуршика Олександра Михайловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив  визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДПС Хмельницького взводу ДПС ОДДЗ молодшого лейтенанта міліції Фуршика О.М. ВХ №135370 від 20.03.2010 року про накладення на нього штрафу в розмірі 500 грн. за недотримання вимог ч. 2 ст. 122 КУпАП, оскільки 20.03.2010 року о 16 год. 20 хв. на а/д «Стрій-Кіровоград-Знаменка», керуючи власним автомобілем перетнув суцільну лінію розмітки 1.1 ПДР України, здійснюючи маневр обгону поодинокого транспортного засобу, який рухався зі швидкістю менше 30 км/год, тому жодного пункту ПДР України не порушив.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак, надав суду заяву, в якій просить слухати справу в його відсутність, позов підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв,  тому суд на підставі ч.4 ст. 128 КАС України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.  

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.  

Доведено, що ОСОБА_3 20.03.2010 року о 16 год. 20 хв.  під час керування автомобілем «ВАЗ 21150», державний номер НОМЕР_1 був вимушений здійснювати маневр обгону поодинокого транспортного засобу, який рухався зі швидкістю менше 30 км/год., перетнувши суцільну лінію розмітки 1.1 ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху.  

Дані правовідносини регулюються:  

-     ч.2 ст.122 КУпАП, за якою настає відповідальність за порушення правил обгону;  

-     п.1 р.34 додатку 2 до ПДР України за яким як виняток за умови забезпечення безпеки дорожнього руху дозволяється перетинати лінію 1.1 для обгону поодиноких транспортних засобів, що рухаються зі швидкістю менше 30 км/год.  

     Оскільки, позивач під час керування автомобілем «ВАЗ 21150», державний номер НОМЕР_1  перетинав лінію 1.1 ПДР України для обгону поодинокого транспортного засобу, що рухався зі швидкістю менше 30 км/год. для забезпечення безпеки дорожнього руху, то в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, в зв’язку з цим справа підлягає закриттю, постанова про накладення адміністративного стягнення – скасуванню.      

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 111, 112, 121, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України,–  

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.  

Скасувати постанову інспектора ДПС Хмельницького взводу ДПС ОДДЗ молодшого лейтенанта міліції Фуршика Олександра Михайловича ВХ №135370 від 20.03.2010 року року про накладення на  ОСОБА_3 штрафу в розмірі 500 грн. за ч.2 ст.122 КУпАП.  

Справу про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.  

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.  

  Суддя: підпис  

З оригіналом вірно.  

Постанова набрала чинності 26.04.2010 р.                  

Оригінал рішення знаходиться в адміністративній справі № 2а-175/2010 р. Тростянецького районного суду.  

Суддя Тростянецького районного суду                                 Волошин І.А.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація