Справа № 2-а-365/10

                                    ПОСТАНОВА

                                                           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року              Тульчинський районний суд Вінницької області

                          в складі: головуючого судді                   Карнауха А.П.

                                          при секретарі                            Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Тульчинського району віддіду ДАІ Тульчинського РВ ГУМВС України у Вінницькій області Монастирука О.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

                                                                  ВСТАНОВИВ:

           ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Тульчинського району віддіду ДАІ Тульчинського РВ ГУМВС України у Вінницькій області Монастирука О.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. Постановою інспектора Монастирука О.М. №129233 від 02.04.2010 року, позивача було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500,00 грн.. Позивач визнаний винним в тому, що 02.04.2010 року о 12 год. 25 хв. в м. Тульчині, по вул. Леніна, керував автомобілем марки „ВАЗ21065”, номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на пішоходному переході.

         Позивач вказану постанову вважає незаконною з наступних підстав. Позивач просив інспектора зафіксувати його пояснення в присутності свідків, але йому було відмовлено. Таким чином, інспектор Монастирук О.М., не виконав вимоги ст. 256 КУпАП щодо викладення змісту оформлення протоколу про адміністративне правопоушення щодо дотримання прав позивача, як особи що притягується до адміністративної відповідальності, чим порушив його конституційне право на захист.

      Вказані обставини змусили позивача звернутися до суду з даним позовом.

       Просить суд постанову інспектора ДПС Тульчинського району віддіду ДАІ Тульчинського РВ ГУМВС України у Вінницькій області Монастирука О.М. №129233 від 02.04.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення за порушення ст. 122 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 500,00 грн. скасувати.

         Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, на задоволенні позову наполіг.

         Відповідач в судове засідання не з”явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, заперечення проти позову суду не надав.

         Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що постановою інспектора Монастирука О.М. №129233 від 02.04.2010 року Монастирука О.М. було визнано винним у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500,00 грн.. Позивача визнано винним в тому, що він 02.04.2010 року о 12 год. 25 хв. в м. Тульчині, по вул. Леніна, керував автомобілем марки „ВАЗ21065”, номерний знак НОМЕР_1 та здійснив обгін транспортного засобу на пішоходному переході.      

            Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов”язана з”ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з”ясувати інші обставини, що мають значення для справи.

          В даному випадку відповідачем належним чином не було з”ясовано чи дійсно зі сторони позивача було вчинено правопорушення. передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.        

           На підставі викладеного, керуючись ст.. 293 КУпАП, ст.. ст.. 159, 160, 163 КАС України, суд –

                                                                   ПОСТАНОВИВ:

         Адміністративний позов задоволити повністю.

         Постанову інспектора ДПС Тульчинського району віддіду ДАІ Тульчинського РВ ГУМВС України у Вінницькій області Монастирука О.М. №129233 від 02.04.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500,00 грн. скасувати, а адміністративну справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч. 2 КУпАП, закрити.

         Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Тульчинського районного суду. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Тульчинський районний суд.

 Суддя: