Справа №   534/2267/14а

Провадження №  2а/ 534/245/14

У Х В А Л А

22 вересня 2014 року                                   Комсомольський міський суд                                                  

                                                                                  Полтавської області                                                                                              

в складі: головуючого судді                     Куц Т.О.      

                            при секретарі                                   Ребрина О.О.                                                                                   з участю позивача                                                       ОСОБА_1

              розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Комсомольська справу

за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради , Дмитрівської територіальної громади , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання рішень протиправними , зобов”язання вчинити певні дії , звільнення проїзної частини тупіка, 

                                                      в с т а н о в и в :

          ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дмитрівської сільської ради , Дмитрівської територіальної громади , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання рішень протиправними , зобов”язання вчинити певні дії , звільнення проїзної частини тупіка.

                Автоматизованою системою документообігу суду ОСОБА_6 була визначена   як суддя для розгляду зазначеної справи.

                Суддя Куц Т.О. заявила собі самовідвід по даній справі, посилаючись на те, що нею було винесено ухвалу та постанову від 01.04.2014р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради , Дмитрівської територіальної громади , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання рішень протиправними , зобов”язання вчинити певні дії , звільнення проїзної частини тупіка, згідно яких провавадження по частині позовних вимог закрито , а інші позовні вимоги частково задоволені.

                Заслухавши думку позивача, який не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід судді, суд вважає, що заява про самовідвід обгрунтована і підлягає до задоволення.

                Суддею Куц.Т.О. були винесені ухвала та постанова від 01.04.2014р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради , Дмитрівської територіальної громади , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання рішень протиправними , зобов”язання вчинити певні дії , звільнення проїзної частини тупіка, згідно яких провавадження по частині позовних вимог закрито , а інші позовні вимоги частково задоволені.    

                Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2014 року була скасована ухвала Комсомольського міського суду від 01.04.2014 року про закриття провадження по справі в частині позовних вимог , винесена суддею Куц Т.О., і справа позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради , Дмитрівської територіальної громади , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання рішень протиправними , зобов”язання вчинити певні дії , звільнення проїзної частини тупіка була направлена до Комсомольського міського суду для продовження розгляду в іншому складі суду.  

  Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2014 року була частково задоволена апеляційна скарга ОСОБА_1 , скасована винесена суддею Куц Т.О. постанова Комсомольського міського суду від 01.04.2014 року про часткове задоволення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради , Дмитрівської територіальної громади , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання рішень протиправними , зобов”язання вчинити певні дії , звільнення проїзної частини тупіка і була прийнята нова постанова , якою вищезазначені позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково: визнані протиправними та скасовані пункти 1.2 та 3.1 рішення Дмитрівської сільської ради м. Комсомольська Полтавської області двадцять дев”ятої сесії п”ятого скликання від 15.10.2009р. про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів , що посвідчують право власності на земельні ділянки та безоплатну передачу її громадянам ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в іншій частині позову відмовлено .    

Предметом розгляду переданої судді Куц Т.О. при автоматичному розподілі справи є вимоги ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради , Дмитрівської територіальної громади , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання рішень протиправними , зобов”язання вчинити певні дії , звільнення проїзної частини тупіка по нею приймались ухвала від 01.04.2014р. та постанова від 01.04.2014р. , які були скасовані в апеляційному порядку з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

              Згідно ч.1 ст.30   КАСУкраїни за наявності підстав, зазначених у статтях 27- 29 цього Кодексу, суддя зобов”язаний заявити самовідвід.

                Згідно   ч.1 ст.28 КАС України ,судя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції , не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанції . у перегляді справи Верховним судом України , а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження по справі .

                На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.28, ст. ст.27-32   КАС України,

                                            у х в а л и в :

                    Задовольнити   заяву про самовідвід   судді Куц.Т.О. по даній справі.

                    Ухвала оскарженню не підлягає.

                Суддя                                   підпис                             Т.О.Куц                                                           З оригіналом вірно:

              Суддя                                                                           Т.О.Куц