2 - 383/2010

РІШЕННЯ

Ім’ям України

31 березня 2010 року                                                             Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

                                        Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді         Федоріщева С.С.

при секретарі                                 Драгунцевій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам, які стягнуті на неповнолітню дитину, про стягнення неустойки за порушення строку сплати аліментів, 3% річних, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом і, доповнивши свої позовні вимоги в ході судового засідання, просить суд стягнути з відповідача на її користь станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 року - 1795,34грн. у відшкодування заборгованості по нарахованим, але не виплаченим аліментам, неустойку від суми несплачених аліментів за період з 11.12.2008року по 04.06.2009року у розмірі 504,48грн.; суму нарахованих на заборгованість по аліментам 3% річних з 11.12.2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року у розмірі 53,82грн.; стягнути з відповідача на її користь також витрати, пов’язані з наданням правової допомоги при оформленні позовної заяви в сумі 150грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивачка до 1992 року знаходилась з відповідачем у справі у зареєстрованому шлюбі. Від цих шлюбних відносин мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. З моменту розірвання шлюбу шлюбно - сімейні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають, живуть окремо. Згідно рішення суду від 25.01.1992року з відповідача на її користь стягувалися аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісячно. ІНФОРМАЦІЯ_4 року дочці виповнилося 18 років. Постановою Дніпровського відділу ДВС від 21.08.2009 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого 25.01.1992 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання дитини, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку закінчено, так як доньці ОСОБА_3 виповнилося 18 років. Заборгованість на момент закінчення виконавчого провадження становить 2327,86грн. Згідно довідки Дніпровського відділу ДВС м. Дніпродзержинськ від 28.01.2010 року №03/03 - 19163 заборгованість відповідача по аліментам за період з 10.12.2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 рік складає 1795,34грн. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Витрати по справі просить стягнути з відповідача.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, згоден виплачувати заборгованість по аліментам на утримання дитини в сумі 1795,34грн., заперечив проти стягнення з нього неустойки в розмірі 504,48грн., також заперечує проти стягнення 3 % річних у розмірі 53,82грн. не заперечує суми боргу по аліментах, заперечив свою провину в утворенні цієї заборгованості, вважає, що вона утворилась внаслідок несвоєчасного направлення виконавчого листа за місцем його нової роботи (ДП «Придніпровська залізниця») виконавчою службою. Не згоден сплачувати витрати, пов’язані з розглядом справи.

Судом досліджені докази по справі:

- досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні;

Вивчивши матеріали справи, з’ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.194 ч.4 СК України заборгованість по аліментам стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.196 СК України, якщо з’явилась заборгованість з вини особи, яка зобов’язана сплачувати аліменти по рішенню суду, утримувач аліментів має право на стягнення неустойки у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен прострочений день.

В судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.

Позивачка до 1992 року знаходилась з відповідачем у справі у зареєстрованому шлюбі. Від цих шлюбних відносин мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. З моменту розірвання шлюбу шлюбно - сімейні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають, живуть окремо. Згідно рішення суду від 25.01.1992року з відповідача на її користь стягувалися аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісячно. ІНФОРМАЦІЯ_4 року дочці виповнилося 18 років. Постановою Дніпровського відділу ДВС від 21.08.2009 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого 25.01.1992 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання дитини, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку закінчено, так як доньці ОСОБА_3 виповнилося 18 років. Заборгованість на момент закінчення виконавчого провадження становить 2327,86грн. Згідно довідки Дніпровського відділу ДВС м. Дніпродзержинськ від 28.01.2010 року №03/03 - 19163 заборгованість відповідача по аліментам за період з 10.12.2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 рік складає 1795,34грн.

Згідно довідки про заборгованість по аліментам стягуваним з ОСОБА_2 борг згідно відмітки у виконавчому листі з’явився з 10.12.2008 року. Заборгованість по аліментам нарахована відповідно до ст.74 Закону України «Про виконавче провадження». Так з 19.02.2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 рік згідно довідки про доходи боржника заборгованість по аліментам на час досягнення донькою ОСОБА_3 повноліття  - ІНФОРМАЦІЯ_4 року складає 1795,34грн.

Згідно відповіді Дніпровського відділу ДВС м. Дніпродзержинська від 18.03.2010 року №03/1233/1114, зі слів боржника стало відомо, що він працює на ДП «Придніпровська залізниця» з лютого 2009 року. 25.05.2009 року до бухгалтерії станції «Дніпродзержинськ» було направлено розпорядження про утримання аліментів з його заробітної плати. Однак, в зв’язку з тим, що на станції «Дніпродзержинськ» бухгалтерія відсутня, виконавчий лист було повернуто без виконання. 29.10.2009 року боржник звернувся до відділу із заявою, до якої додавалась довідка про доходи з 19.02.2009 року по 31.07.2009 року, в якій останній просив перерахувати заборгованість по аліментам.

Також враховуючи вимоги Закону України «Про виконавче провадження»: «….боржник зобов’язаний у строк, встановлений державним виконавцем, надати достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, рахунки в банківських та фінансових установах, своєчасно з’являтися за викликом державного виконавця, письмово повідомити державного виконавця про майно, що перебуває в заставі або у інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб».

Відповідно до п.7.5.12 «Інструкції про проведення виконавчих дій»: «…платник аліментів повинен негайно повідомити державному виконавцю про зміну місця роботи чи проживання, а також про інші доходи.  У разі неповідомлення з неповажної причини зазначених відомостей на винних у цьому посадових осіб і громадян, у тому числі й на платника аліментів, може бути накладено штраф згідно зі ст. 88 Закону України «Про виконавче провадження».

Тому враховуючи все вищенаведене і те, що  саме боржник був зобов’язаний сповістити виконавчу службу про зміну місця роботи, а не навпаки, виконавча служба з’ясовувала цю обставину, вимоги позивачки про стягнення заборгованості по аліментам, які стягнуті на неповнолітню дитину, про стягнення неустойки за порушення строку сплати аліментів, 3% річних підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 194 ч.4, 196 СМ України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 59, 60, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам, які стягнуті на неповнолітню дитину, про стягнення неустойки за порушення строку сплати аліментів, 3% річних, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого ДП «Придніпровська залізниця»:

•   заборгованість по несплаченим аліментам на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 рік у сумі 1795 (одну тисячу сімсот дев’яносто п’ять) гривень 34 копійки ;

•   неустойку від суми несплачених аліментів за період з 11.12.2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 рік у сумі 504 (п’ятсот чотири) гривні 48 копійок ;

•   суму нарахованих на заборгованість по аліментам 3% річних з 11.12.2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 рік у сумі 53 (п’ятдесят три) гривні 82 копійки .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави: 51 (п’ятдесят одну) гривню судового збору по справі; та 120 (сто двадцять) гривень інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати пов’язані з наданням правової допомоги при оформленні позовної заяви в сумі 250 (двісті п’ятдесят) грн.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                     Федоріщев С.С.