Справа №2 - 370/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 квітня 2010 року                                                              Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

у складі: головуючого              Федоріщева С.С.

                 при секретарі              Драгунцевій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ЗАТ КБ „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить суд стягнути на свою користь з відповідача:

•   22621,78грн. – заборгованість за кредитним договором №241669-cred від 30.07.2008р.;

•   226,22грн. – у відшкодування витрат по сплаті судового збору;

•   30,00грн. – у відшкодування витрат на інформаційно – технічне забезпечення.

Свої позовні вимоги ЗАТ КБ “Приватбанк” в позовній заяві та судовому засіданні обґрунтовує тим, що між сторонами був укладений кредитний договір №241669-cred від 30.07.2008р. про отримання від банку строкового кредиту у розмірі 30 000грн. з виплатою 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.07.2009р. В порушення умов договору відповідач станом на 13.07.2009р. має заборгованість у сумі 22621,78грн., яка складається з заборгованості за кредитом та заборгованості по процентам за користування кредитом.  Просять задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася на повторний виклик та про причини своїх неявок суду не повідомила, хоча про день та час судового засідання була належним чином повідомлена листом з повідомленням, а також через засоби масової інформації. Зважаючи на те, що відповідачка по справі про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить лист-повідомлення та газетне оголошення приєднані до матеріалів справи, причину неявки суду не повідомив, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 169, 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що в матеріалах справи достатньо даних про права та обов’язки сторін і тому згідно зі ст.169 ч.4 ЦПК України є всі підстави для винесення заочного рішення  на підставі наявних у справі доказів, а вимоги ЗАТ КБ “Приватбанк” підлягають задоволенню.

Ст.525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до договору. Факт наявності у відповідача зобов'язань по кредитному договору на отримання кредитного ліміту на кредитну картку підтверджується наданою суду копією договору №241669-cred від 30.07.2008р., який до теперішнього часу ніким не оспорюваний.

Встановлений і  факт невиконання відповідачем умов даного договору, оскільки відсутні дані про те, що відповідач сплатив борг та відсотки за користування кредитом.

Згідно ст.651 ч.2 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору другою стороною, або в інших випадках встановлених договором або законом.

Відповідно до п.1 ст.611 ЦК України у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання боржником, він зобов'язаний відшкодувати кредитору заподіяні цим збитки. Загальна сума збитків, заподіяних кредиторові складає 22621,78грн.

Достовірно встановлено, що відповідач по справі приймав на себе зобов'язання по виплаті за кредитним договором та виплаті відсотків за користування кредитом.

Своїх зобов'язань не виконав, заборгованість не погасив, що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами. Заборгованість відповідачу позивачем нараховано згідно з нормативними документами.

Судом перевірений наданий позивачем розрахунок сум заборгованості, він відповідає затвердженим встановленим нормам і тарифам по даному виду послуг, затверджених ЗАТ КБ «Приватбанк».

Є всі підстави для задоволення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 10, 57, 60, 131, 209, 212 - 215, 224 - 227 ЦПК України та ст.ст.16, 525 - 526, 611 ч.1, 651 ч.2 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Закритого акціонерного товариства КБ „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства КБ „Приватбанк”в особі “Дніпропетровського філіалу”, юридична адреса: 49027, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 29092829003111 в облуправлінні НБУ в Дніпропетровській області, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570:

•   22621 (двадцять дві тисячі шістсот двадцять одну) грн. 78коп. – в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором;

А також стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства КБ „Приватбанк” на р/р 64993919400001 в облуправлінні НБУ в Дніпропетровській області, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570:

•   226 (двісті двадцять шість) грн. 22коп. – у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

•   30 (тридцять) грн. – у відшкодування витрат на інформаційно – технічне забезпечення.

Копію даного рішення направити відповідачу рекомендованим листом не пізніше п’яти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення або з дня його отримання та шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                          С.С. Федоріщев