Номер справи – 2-326/2010

У Х В А Л А

про закриття провадження по справі у зв’язку з відмовою позивача від позову

12 квітня 2010 року                                                  Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

у складі: головуючого            Федоріщева С.С.

при секретарі                           Драгунцевій С.М.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу дійсним, визнання права власності на житлове приміщення та усунення перешкод у праві користування власністю шляхом відміни реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до відповідачів і просить суд визнати договір купівлі - продажу дійсним, визнати право власності на житлове приміщення та усунути перешкоди у праві користування власністю шляхом відміни реєстрації.

Ухвалою судді від 21.01.2010 року провадження по справі відкрито і справу призначено у попереднє засідання на 10.02.2010 року з викликом та направленням на адресу сторін повідомлень з зазначенням дати, часу та місця проведення попереднього судового засідання, згідно вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України.

02.03.2010 року в провадження суду надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання об’єкту нерухомості спільною сумісною власністю.

Ухвалою від 03.03.2010 року вказану зустрічну заяву прийнято та об’єднано в одне провадження, так як обидва позови взаємопов’язані між собою, регулюють майновий спір.

10.03.2010 року в провадження суду надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у праві користування власністю шляхом відміни реєстрації.

Ухвалою від 10.03.2010 року вказану зустрічну заяву прийнято та об’єднано в одне провадження, так як позови взаємопов’язані між собою, і регулюють майновий спір.

Судове засідання внаслідок цих обставин неодноразово було відкладене.

03.03.2010 року позивач за первинним позовом ОСОБА_1 подав заяву про відмову від позову в зв’язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 повернув йому гроші сплачені за квартиру в повному обсязі.  

Згідно п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У відповідності до вимог ч.3 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається, і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись ч.3 ст.174, ч.3 ст.206, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу дійсним, визнання права власності на житлове приміщення та усунення перешкод у праві користування власністю шляхом відміни реєстрації.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу дійсним, визнання права власності на житлове приміщення та усунення перешкод у праві користування власністю шляхом відміни реєстрації, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня винесення ухвали та шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                          Федоріщев С.С.