Дело №1-228-2010

                      П Р И Г О В О Р

       И м е н е м   У к р а и н ы

8 апреля 2010 года Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи                         Третяк В.В.

при секретаре                                                      Крупновой И Н

с участием прокурора                                        Медяник О В

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда  уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Днепродзержинска, гражданки Украины, украинки, образование среднее-специальное, работающей частным предпринимателем, разведенной, проживающей: АДРЕСА_1, ранее не судимой

обвиняющейся в совершении преступления по ч. 1 ст.203; ч. 1 ст. 204; ч. 1 ст. 216 УК Украины.

                            У С Т А Н О В И Л:

    ОСОБА_1, являясь частным предпринимателем в период с июня 2009 года по 04 декабря 2009 года занималась запрещенным видом хозяйственной деятельности, а именно приобретала у неустановленного следствием лица, хранила с целью сбыта и сбывала спиртной напиток домашнего изготовления «самогон» в принадлежащем ей торговом киоске, расположенном по адресу АДРЕСА_1 при отсутствии необходимых оснований для осуществления данного вида хозяйственной деятельности.

    Так, ОСОБА_1 03.12.2009 года реализуя свои преступные намеренья, умышленно, с целью незаконного получения прибыли, с принадлежащего ей торгового киоска, расположенного в АДРЕСА_1 в первуй половине дня у неустановленого лица, с целью дальнейшего сбыта, приобрела «самогон» в количестве не менее 29,4 л.

    03.12.2009 года примерно в 16.00 часов ОСОБА_1 с целью незаконного получения прибили , с принадлежащего ей киоска , расположенного по адресу АДРЕСА_1 сбыла ОСОБА_2 «самогон» в количестве 540,0 мл за 8 грн., незаконно получив таким образом доход на указанную сумму.

03.12.2009 года в 16 часов 10 минут работниками милиции была задержана ОСОБА_2, у которой в ходе личного досмотра изъята жидкость, объемом 540,0 мл, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 70/11/106 от 15.01.2010 года является спиртным напитком домашнего изготовления именуемый «самогон», крепость которого составляет 42,8 обьемных процентов, который ей ранее сбыла ОСОБА_1.

04.12.2009 года примерно в 10.00 часов ОСОБА_1 умышленно, с целью незаконного получения прибыли, с принадлежащего ей торгового киоска, расположенного по адресу АДРЕСА_1 сбыла ОСОБА_3 «самогон» в количестве 530,0 мл за 8 грн., незаконно получив таким образом доход на указанную сумму.

    04.12.2009 года в 10 часов 10 минут работниками милиции был задержан ОСОБА_3, у которого в ходе личного досмотра изъята жидкость, объемом 530,0мл, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 70/11/107 от 15.01.2010 года является спиртным напитком домашнего изготовления именуемый «самогон», крепость которого составляет 41,2 объемных процентов, который ему ранее сбыла ОСОБА_1.

    04.12.2009 года в ходе осмотра помещения торгового киоска принадлежащего ОСОБА_1, расположенного по адресу ул. Богуна в г. Днепродзержинске работниками милиции было обнаружено и изъято согласно заключению судебно-химической экспертизы № 70/11/146 от 15.01.2010 года жидкость, объемом 27,7л, которая является спиртным напитком домашнего изготовления именуемым «самогон», крепость которого составляет 44,9 объемных процентов, который ОСОБА_1 незаконно хранила с целью сбыта.

    Кроме этого, ОСОБА_1, являясь частным предпринимателем, в период времени с 03.12.2009 года по 04.12.2009 года умышленно незаконно приобрела, хранила с целью последующего незаконного сбыта и сбывала незаконно изготовленные напитки (водно-спиртовую смесь) и поддельные марки акцизного сбора при следующих обстоятельствах.

Так, преследуя цель незаконного хранения и последующего сбыта, незаконно изготовленных алкогольных напитков, и поддельных марок акцизного сбора, ОСОБА_1 03.12.2009 года у неустановленного по делу лица незаконно приобрела водно-спиртовую смесь в количестве 8 ящиков, в каждом по 20 закупоренных бутылок емкостью 0,5 литра, с наклеенными на них этикетками водки: «Кольбер-Агро горілка Пшенична» по цене 5,60 грн. За бутылку и поддельными марками акцизного сбора Украины наклеенными на бутылках в количестве 160 шт..

Вышеуказанные незаконно изготовленные алкогольные напитки с поддельными марками акцизного сбора, ОСОБА_1 стала незаконно хранить с целью сбыта в помещении вышеуказанного торгового киоска, расположенного по ул. Богуна, 4 в г. Днепродзержинске.

В период времени с 03.12.2009 года по 10.00 часов 04.12.2009 года ОСОБА_1 сбыла 9 бутылок содержащих водно-спиртовую смесь емкостью 0,5 литра, с наклеенными на них этикетками водки: «Кольбер-Агро горілка Пшенична» с поддельными марками акцизного сбора Украины наклеенными на бутылках неустановленным гражданам.

04.12.2009 года примерно в 10.00 часов ОСОБА_1 реализуя свои преступные намеренья, умышленно, с целью незаконного получения прибыли, с принадлежащего ей торгового киоска расположенного по ул. Богуна в г. Днепродзержинске сбыла ОСОБА_4 согласно судебно-химической экспертизы № 70/111/113 от 22.01.2010 года, одну стеклянную бутылку, вместимостью 0,5 дмі, на которой наклеена этикетка с текстом «Кольбер-Агро горілка Пшенична» по органолептическим и физикохимическому показателю «крепость» не соответствуют требованиям ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови.» водкой не является, а представляет собой водно-спиртовую смесь с объемной долей этилового спирта 33,7 % объемных.

04.12.2010 года, в 15 часов 40 минут в помещении торгового киоска, расположенного по адресу АДРЕСА_1, работники милиции провели осмотр помещения, в ходе которого обнаружили и изъяли 150 закупоренных бутылок емкостью 0,5л, заполненные жидкостью прозрачного цвета, с наклеенными на них этикетками водки: «Кольбер-Агро горілка Пшенична» согласно заключения судебно-химической экспертизы № 70/11/103 от 22.01.2010 года, представленные на исследование алкогольные изделия в стеклянных бутылках, вместимостью 0,5дмі, на которые наклеена этикетка с текстом «Кольбер-Агро горілка Пшенична», по органолептическим и физико-химическому показателю «крепость» не соответствуют требованиям ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови.» водкой не является, а представляет собой водно-спиртовую смесь с объемной долей этилового спирта 33,7% объемных.

Согласно заключения технической экспертизы № 70/06-21 от 19.01.2010 года марки акцизного сбора Украины, изъятые 04.12.2010 года в15 часов 40 минут  работниками милиции в ходе осмотра торгового киоска расположенного по ул. Богуна 4 в г. Днепродзержинске, наклеенный на вышеуказанные бутылки не соответствуют установленному образцу. Данные марки акцизного сбора изготовлены полиграфическим способом с использованием печатных форм плоской офсетной (все изображения и надписи, кроме цифр и номеров) и высокой (цифры номеров) печати.

    Подсудимая ОСОБА_1 в судебном заседании вину признала полностью и пояснила, что она является частным предпринимателем с 2001 года, имеющая киоск где реализует продукты питания, но с июня 2009 года по 04 декабря 2009 года занималась запрещенным видом хозяйственной деятельности, а именно сбывала спиртной напиток домашнего изготовления «самогон» и водку с поддельными марками акцизного сбора в принадлежащем ей торговом киоске, о необходимой лицензии, ОСОБА_1 знала однако не оформила ее т.к. она дорогостоящая. ОСОБА_1 пояснила, что пошла на это в связи с тяжелым материальным положением т.к. имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_5 и дочь ОСОБА_6 инвалид детства 3-й группы.

    Виновность подсудимой ОСОБА_1 в совершенном преступлении, кроме признательных показаний, нашла своё подтверждение доказательствами по делу.

    Из протокола личного досмотра от 03.12.2009 года, в ходе которого у ОСОБА_2 изъято 0,5л бутылка с самогоном (л.д 8).

    Из заключения экспертизы № 70/11/106 от 15.01.2010 года, согласно которой жидкость изъята у ОСОБА_2 объемом 540,0мл является спиртным напитком домашнего изготовления «самогон», крепость его составляет 42,8 объемных процента(л.д.8).

    Из протокола личного досмотра от 04.12.2009 года, в ходе которого у ОСОБА_3 изъято 0,5л бутылка с самогоном (л.д. 14).

    Заключением экспертизы № 70/11/107 от 15.01.2010 года, согласно которой жидкость изъята у ОСОБА_3 объемом 530,0мл является спиртным напитком домашнего изготовления «самогон», крепость его составляет 42,8 объемных процента (л.д.14).

    Протоколом осмотра от 04.12.2009 года, в ходе которого в помещении торгового киоска, изъято 27,5л спиртного напитка домашнего изготовления «самогон», 150 бутылок с наклеенной этикеткой с текстом: «Кольбер-Агро Горілка Пшенична», 20 бутылок с наклеенной этикеткой с текстом «Водка с перцем» (л.д. 24).

    Заключением экспертизы № 70/11/146 от 15.01.2010 года, согласно которой жидкость изъята у ОСОБА_1 является спиртным напитком домашнего изготовления «самогон», крепость которого составляет 44,9 объемных процента (л.д 24)

    Протоколом личного досмотра от 04.12.2009 года в ходе которого у ОСОБА_4 изъято 0,5л бутылка водки «Пшеничная», с наклеенной маркой акцизного сбора Украины (л.д. 63).

    Заключением экспертизы № 70/11/13 от 25.01.2010 года, согласно которой алкогольные изделия в стеклянных бутылках, вместимостью 0,5дмі изъятых 04.12.2009 года не соответствуют требованиям ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови.» водкой не является, а представляет собой водно - спиртовую смесь с объемной долей этилового спирта 33,7 % объемных (л.д. 89-91).

    Заключением экспертизы № 70/11/103 от 22.01.2010 года, представленные на исследование алкогольные изделия в стеклянных бутылках, вместимостью 0,5дмі не соответствуют требованиям ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови.» водкой не является, а представляет собой водно - спиртовую смесь с объемной долей этилового спирта 33,7 % объемных (95-98).

    Заключением экспертизы № 70/06-21 от 19.01.2010 года, согласно которой марки акцизного сбора «АВ» серийными номерами: 01 ААБ1 575156, 01 ААБ1 575163 не соответствуют установленному образцу (л.д. 130-132).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает вина подсудимой ОСОБА_1 в умышленных действиях, выразившихся в занятии видами хозяйственной деятельности, относительно которой имеется специальный запрет, установленный законом, ОСОБА_1 совершила преступление предусмотренное ч. 1 ст. 203 УК Украины;

в умышленных действиях, выразившимися в незаконном приобретении, хранении, с целью сбыта, а также сбыте незаконно изготовленных алкогольных напитков, ОСОБА_1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 204 УК Украины;

в умышленных действиях, выразившимися в незаконном сбыте поддельных марок акцизного сбора, ОСОБА_1, совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 216 УК Украины.

При назначении наказания ОСОБА_1, суд учитывает, что подсудимая ранее не судима, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, имеет несовершеннолетнего сына и дочь инвалида детства, поэтому с учетом ее личности, обстоятельств, при которых совершено преступление, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства, применив ст. 69 УК Украины при назначении более мягкого наказания чем предусмотрено законом.

Меру пресечения подсудимой отменить.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

     П Р И Г О В О Р  И  Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений по ч. 1 ст.203 ; ч. 1 ст. 204; ч. 1 ст. 216 УК Украины и  назначить наказание по:

    ч. 1 ст.203 УК Украины применив ст. 69 УК Украины в виде штрафа в суме 510 гривен без лишения прав заниматься предпринимательской деятельностью;

    ч. 1 ст. 204 УК Украины применив ст. 69 УК Украины в виде штрафа в суме 1700 гривен. с конфискацией незаконно изготовленной продукции;

    ч. 1 ст. 216 УК Украины применив ст. 69 УК Украины в виде штрафа в суме 850 грн.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде штрафа в сумме 1700 гривен, без лишения прав заниматься предпринимательской деятельностью, с конфискацией незаконно изготовленной продукции.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток.

                                         Судья                         В В Третяк