Справа № 2-2447/09

РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 липня 2009 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:

головуючого - судді Литвиненка І.Ю.

при секретарі - Севідовій Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ «Сведбанк» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача -ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1601/1206/50-233 від 27 грудня 2006 року у розмірі 16201 гривня 47 копійок, який складається з боргу за кредитом у сумі 9084 гривні 79 копійок, відсотків за кредитом у сумі 6280 гривень 08 копійок, пені у сумі 836 гривень 60 копійок, а також судових витрат у розмірі 192 гривні 01 копійка.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що 16 серпня 2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1601/1206/50-233, згідно з яким йому надано кредит у сумі 10000 гривень, зі строком повернення до 27 грудня 2009 року. Відповідно до п. 2.1.1 кредитного договору відповідач зобов’язувався погашати кредит, сплачувати відсотки за його користуванням і комісію у терміни і на умовах, передбачених кредитним договором - шляхом здійснення фіксованих платежів у сумі 529 гривень до 27 числа кожного місяця. Позивач свої зобов’язання виконав, видавши відповідачу 27 грудня 2009 року через касу банку кошти у сумі 10000 гривень. Своїх обов’язків відповідач не виконав, так як кошти за користування кредитом не сплачував. На письмове звернення банку про виконання зобов’язань, у зв’язку з порушенням ним умов договору, належним чином не відреагував. Внаслідок цього, станом на 20 січня 2009 року за ОСОБА_1 утворилася заборгованість у сумі 16201 гривня 47 копійок.

Представник позивача в судове засідання не з’явилася, звернулася до суду із письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі (а.с. 24-25).

Відповідач належним чином, шляхом направлення судової повістки рекомендованим поштовим повідомленням, викликався до суду, однак поштові конверти разом з судовими повістками повернуто до суду за закінченням терміну зберігання (а.с. 18,23). Неотримання відповідачем двічі поспіль конвертів із судовими повістками, розцінюється судом як відмова від отримання судової повістки. Згідно з вимогами ч.8 ст. 76 ЦПК України, особа, яка відмовилася отримати судову повістку, вважається повідомленою. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлювати заочне рішення). З цих підстав суд, спираючись на норми ст. ст. 169,224 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.

Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27 грудня 2006 року між «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1601/1206/50-233., відповідно до умов якого ОСОБА_1 надано кредит в сумі 10000 гривень (а.с. 6-7). Вказану суму відповідач отримав у повному розмірі, що підтверджується видатковим ордером (а.с. 8). Згідно з п. 1.3 договору, строк користування кредитом встановлено до 27 грудня 2009 року (а.с. 6). Відповідно до п. 2.1.1 кредитного договору, позичальник зобов’язувався здійснювати погашення кредиту, сплачувати проценти за його користуванням, шляхом здійснення фіксованих (ануїтентних) платежів у сумі 529 гривень до 27 числа кожного місяця (а.с. 7). Оскільки відповідач ці умови договору не виконував, позивач 12 вересня 2008 року надіслав йому листа про порушення умов кредитного договору, запропонувавши сплатити заборгованість, яка утворилася станом на 12 вересня 2008 року (а.с. 9). Згідно із наданим суду розрахунком заборгованості, станом на 20 січня 2009 року, за відповідачем утворилася заборгованість в розмірі 16201 гривня 47 копійок, який складається з боргу за кредитом у сумі 9084 гривні 79 копійок, відсотків за кредитом у сумі 6280 гривень 08 копійок та пені у сумі 836 гривень 60 копійок (а.с. 10). Судові витрати по справі складають 192 гривні 01 копійку (а.с. 2-3).

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, що порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно з вимогами ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України, банк зобов’язується надати грошові кошти позивальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи випливає наступне. Банк уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір, умови якого той належним чином не виконує. На повідомлення банку про погашення боргу не реагує, заборгованість по кредиту на погашає. Банк має право вимагати стягнення заборгованості з відповідача та реалізував це право, звернувшись до суду. З цих підстав суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526,530,610,623,625,1050,1054 ЦК України, ст. ст. 15,30,60,75,76,88,169,208,212-215,218,224,226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором №1601/1206/50-233 від 27 грудня 2006 року, яка склалася станом на 20 січня 2009 року, у сумі 16201 гривня 47 копійок, судові витрати по справі у сумі 192 гривні 01 копійка, а всього стягнути грошових коштів на загальну суму 16393 гривні 48 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів 30 дня його проголошення та наступною подачею апеляційної скарги, яку може бути подано протягом 20 днів 30 дня подачі заяви про апеляційне оскарження, через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів 30 дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у установленому законом порядку.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів 30 дня отримання ним копії рішення.