Справа № 2-а-149

2010р.  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 березня 2010 року                                                                                     Енергодарський міський суд

                                                                                                                                 Запорізької області

в складі  головуючого-судді:       Пахоменка О.Г.,

при секретарі:                                Черкашиній О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Енергодар Запорізької області, про визнання неправомірною бездіяльність та зобов’язання вчинення дій по нарахуванню та виплаті надбавки до пенсії, -

                                           ВСТАНОВИВ:

15.04.2009р. до суду з вищезазначеним позовом звернувся позивач, в якому просив відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2006р. по 01.06.2009р., визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нездійснення перерахунку та невиплати  надбавки до пенсії згідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни” (надалі – Закон), зобов'язати відповідача перерахувати та виплатити надбавку до пенсії, згідно з вищезазначеним Законом за той самий період,  у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

У судове засідання сторони не з’явилися та надіслали заяви, в яких просили розглянути у їх відсутність, у порядку письмового провадження.

На підставі ч.3 ст. 122 КАС України особа,  яка  бере  участь  у  справі,  має  право  заявити клопотання  про  розгляд  справи  за  її  відсутності.  Якщо  таке клопотання заявили всі особи,  які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.  

Крім того, представником відповідача надіслана заява про залучення в якості співвідповідача по справі Державне казначейство України, з посиланням на те, що фінансове забезпечення державних соціальних гарантій здійснюється тільки за рахунок коштів державного бюджету України, і відповідно до ч.1 ст. 48 Бюджетного кодексу України саме цей орган обслуговує державний бюджет України.

         Дослідивши матеріали справи в цій частині суд вважає, що клопотання необґрунтоване і задоволенню не підлягає, оскільки саме УПФУ у м. Енергодар є належним відповідачем по справі. Ухвалене судом рішення не може вплинути на права та обов’язки управління Державного казначейства України.  

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 52, 122 ч.3, 165 КАС  України, суд –

                          УХВАЛИВ:

В задоволенні заявленого клопотання представника управління Пенсійного фонду України у м. Енергодар щодо залучення по справі у якості співвідповідача Державне казначейство України, відмовити.  

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Енергодар Запорізької області, про визнання неправомірною бездіяльність та зобов’язання вчинення дій по нарахуванню та виплаті надбавки до пенсії, здійснити  в порядку письмового провадження.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                        О.Г. Пахоменко