ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.04.10           Справа №4/19-10.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П., розглянувши матеріали справи,-   

За позовом           Фізичної  особи – підприємця  ОСОБА_2, м.Суми     

до відповідача           Фізичної  особи – підприємця ОСОБА_3,  м.Ромни      

про стягнення          12  078 грн.  00 коп.  

Представники:

від позивача           ОСОБА_4,  довіреність  від  06.04.2010р.  

від відповідача          не з»явився

У судовому  засіданні брали участь:  секретар  судового засідання Балясна  В.С.              

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 12 078 грн. 00 оп. - вартість втраченого вантажу згідно видаткової  накладної  №   6846 від  30.10.2009р.

Відповідач відзиву  на позовну заяву  не подав, в судове засідання   не з»явився, повноважного  представника   не направив, хоча про час та місце  розгляду  справи був повідомлений  належним чином,  тому  справа розглядається  за наявними матеріалами  на підставі  ст.75 ГПК  України.  

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника відповідача, оцінивши та дослідивши надані докази, суд встановив:       

30.10.2009р.  між  фізичною особою  - підприємцем  ОСОБА_2 (вантажовідправник) та  Фізичною особою – підприємцем ОСОБА_3 (вантажоперевізник) було  укладено усну угоду  про надання відповідачем послуг  по перевезенню  вантажу  замовнику (вантажоотримувачу) -  Приватному  підприємцю  ОСОБА_5

Зокрема, згідно  досягнутої  домовленості  відповідач  зобов»язався доставити  отриманий  від позивача   вантаж вантажоотримувачу - Приватному  підприємцю  ОСОБА_5 до м.Ромни, Сумської області в кількості  та вартістю вказаній  в видатковій  накладній № 6846 від  30.10.2009р.

Позовні  вимоги ґрунтуються  на тому,  що в порушення  умов  угоди  відповідач  - ФОП  ОСОБА_3 доставив  вантажоотримувачу - ПП ОСОБА_5 вантаж  не в повному  обсязі.

31.10.2009р. між замовником  (вантажоотримувачем) -  Приватним  підприємцем  ОСОБА_5,  вантажовідправником -  фізичною особою  - підприємцем  ОСОБА_2 та вантажоперевізником  - Фізичною особою – підприємцем ОСОБА_3 було  складено акт  про те, що вантажоперевізник  недоставив  товар замовнику  у обсязі вказаному  в видатковій  накладній № 6846 від  30.10.2009р. та про нестачу  198  оцинкованих листів, загальною вартістю 12  078 грн. 00 коп.

У відповідності  до видаткової  накладної № 6846 від  30.10.2009р.,  вартість  одного  оцинкованого  листа  складає 61  грн. 00  коп. Отже,  загальна  вартість втраченого відповідачем вантажу  складає  12  078 грн. 00 коп.              

З наявних  матеріалів справи та за відсутності  належних  доказів, суд вважає за доцільне направити матеріали  справи до прокуратури м. Ромни для проведення відповідної перевірки  та надання відповідного  висновку.            

На підставі викладеного, з  метою всебічного з”ясування всіх обставин по справі та правильності вирішення спору, суд дійшов висновку про необхідність  зупинення провадження по справі №   4/19-10 до одержання  висновків  перевірки прокуратурою м. Ромни.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.2 п.2. ст. 79, 86 Господарського  процесуального  кодексу  України,  суд,-                                                   

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження по справі № 4/19-10 до одержання результатів перевірки прокуратурою м. Ромни.

2. Направити матеріали зі справи  № 4/19-10 до прокуратури м.Ромни для  проведення  перевірки  по факту  нестачі 198  оцинкованих листів, загальною вартістю 12  078 грн. 00 коп.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі.  

СУДДЯ                                                                      Н.П. ЛУГОВА