Справа № 3-4243/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2010 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Поліщук Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Києва, проживає в АДРЕСА_1, не працює,
за ч. 3 ст. 122 КпАП України,-
в с т а н о в и в:
Гр. ОСОБА_1, 13.03.2010 року близько 09 год. 45 хв., керуючи автомобілем "Фольксваген Пасат", державний номер НОМЕР_1, в м.Києві по Набережному шосе, при наближенні автомобіля супроводу (ескорту) "Тойота", державний номер 0139, з проблисковими маячками синього та червоного кольору, не зупинився біля правого краю проїзної частини, не надав дороги і не забезпечив безперешкодний проїзд автомобілю "Тойота" та супроводжуваним ним транспортним засобам. Порушив п. 3.2 ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в правопорушенні не визнав пояснивши, що 13 березня 2010 року, рухався на своєму автомобілі "Фольксваген" в м.Києві по вул. Набережне шосе зі швидкістю 50 км/год. та несподівано побачив автомобль з червоно синіми маячками. Прийнявши праворуч, пригальмував та зупинився позаду автомобіля "Жигулі". Продовживши рух, був зупинений співробітниками ДАІ, через 5 км, в зв"язку з тим, що при проїзді автомобілів ескорту не повністю зупинився. При цьому, ОСОБА_1 не заперечую проти того, що не повністю зупинив свій автомобіль, оскільки в ньому були дві малолітні дитини та дві жінки. Також, ОСОБА_1 вказує, що йому не надали змоги викласти пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.
Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідальність за ч.3 ст. 122 КпАП України настає, зокрема, в разі ненадання переваги в русі транспортним засобам аварійно-рятувальних служб, швидкої медичної допомоги, пожежної охорони, міліції, що рухаються з увімкненими спеціальними світловими або звуковими сигнальними пристроями.
Відповідно до п. 3.2 ПДР України у разі наближення транспортного засобу з увімкненим синім проблисковим маячком та (або) спеціальним звуковим сигналом водії інших транспортних засобів, які можуть створювати йому перешкоду для руху, зобов'язані дати йому дорогу і забезпечити безперешкодний проїзд зазначеного транспортного засобу (і супроводжуваних ним транспортних засобів). Якщо на такому транспортному засобі увімкнено проблискові маячки синього і червоного або лише червоного кольору, водії інших транспортних засобів зобов'язані зупинитися біля правого краю проїзної частини (на правому узбіччі). На дорозі з розділювальною смугою цю вимогу зобов'язані виконати водії транспортних засобів, що рухаються в попутному напрямку.
Винуватість у скоєні правопорушення повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 13.03.2010 року. Також, з протоколу вбачається, що свої пояснення ОСОБА_1 надасть у суді, що спростовує твердження, що йому не надали змоги викласти письмові пояснення в протоколі про адмінправопорушення.
Обираючи вид адміністративного стягнення у вчиненому, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, і приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.
Враховуючи, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.122 КпАП України та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 (п"ятсот десять) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва.
Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
СУДДЯ Н.В. ПОЛІЩУК