Справа № 2-1145/10
У Х В А Л А
24 березня 2010 року Голосіївський районний суд м.Києва під головуванням судді Антонової Н.В., при секретарі Мішкіній А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором про участь захисника у кримінальному процесі, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до Голосіївського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором про участь захисника у кримінальному процесі.
В судове засідання, на 08.02.2010 року позивач не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить його розписка на аркуші справи № 45.
В судове засідання, яке призначалося на 24.03.2010 року позивач повторно не з?явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся, що підтверджується його розпискою на а.с. 48. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення справи чи про розгляд справи у його відсутності не надав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.
Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе на підставі ст.207 ЦПК України залишити позовну заяву без розгляду, оскільки позивач повторно не з?явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також від нього не надійшло заяви про розгляд справи у відсутності сторони позивача, що унеможливлює розгляд справи з ухваленням судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.207 ЦПК України, суд –
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором – залишити без розгляду.
Роз’яснити, що в разі усунення перешкод, які були підставою залишення позову без розгляду сторони мають право знову звернутися до суду в загальному порядку цивільного судочинства.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя:
- Номер: 2-1145/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1145/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Антонова Наталія Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.08.2015
- Дата етапу: 11.08.2015
- Номер: Б/Н 1313
- Опис: про поділ спільного сумісного майна подружжя
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1145/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Антонова Наталія Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2015
- Дата етапу: 30.10.2015
- Номер: 6/747/2/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1145/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Антонова Наталія Володимирівна
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2016
- Дата етапу: 01.03.2016
- Номер: 6/747/3/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1145/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Антонова Наталія Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2016
- Дата етапу: 18.03.2016
- Номер: 6/148/23/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1145/10
- Суд: Тульчинський районний суд Вінницької області
- Суддя: Антонова Наталія Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2018
- Дата етапу: 08.05.2018
- Номер: 6/148/24/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1145/10
- Суд: Тульчинський районний суд Вінницької області
- Суддя: Антонова Наталія Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.05.2018
- Дата етапу: 18.05.2018
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1145/10
- Суд: Арцизький районний суд Одеської області
- Суддя: Антонова Наталія Володимирівна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.12.2010
- Дата етапу: 17.12.2010
- Номер: 2-1145/10
- Опис: про повернення зайво виплаченої субсидії
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1145/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Антонова Наталія Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2010
- Дата етапу: 05.11.2010