РІШЕННЯ
Іменем України
09 квітня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Антонової Н.В.
при секретарі Мішкіній А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
в с т а н о в и в :
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31.08.2007 р.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, оскільки між ними спільне життя не склалося, з березня 2009 року припинені шлюбні відносини, не ведеться спільне господарство. Зазначає, що примирення та збереження шлюбу є неможливим.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив шлюб розірвати.
Відповідачка в судовому засіданні проти позову не заперечувала.
З’ясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.
В силу ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що сторони з 2009 року припинили шлюбні відносини.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами припинилися шлюбні відносини і сім’я фактично перестала існувати рік тому, що дає для суду підстави вважати, що припинення шлюбних відносин між сторонами носить не тимчасовий, а постійний характер, що унеможливлює їх примирення.
За таких обставин, у суду немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства і інтересам одного з подружжя, а тому відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України такий шлюб розривається судом.
Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити .
Шлюб , зареєстрований 31 серпня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім?ї, актовий запис № 2536 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС держмито на користь держави у розмірі 17 грн., ОСОБА_2. - від витрат звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1934/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Антонова Наталія Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2016
- Дата етапу: 12.01.2016
- Номер: 2-1934/10
- Опис: про ст. аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1934/10
- Суд: Глухівський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Антонова Наталія Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2016
- Дата етапу: 01.04.2016
- Номер: 2-зз/545/5/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1934/10
- Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
- Суддя: Антонова Наталія Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.07.2018
- Дата етапу: 03.08.2018
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1934/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Антонова Наталія Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.05.2010
- Дата етапу: 01.10.2015