2-1503/10
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
22 березня 2010 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді Антонової Н.В..
при секретарі - Мішкіній А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «БТА Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
В провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ВАТ «БТА Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 19.07.2007 року між ВАТ «БТА Банк» та ОСОБА_1 укладений Кредитний договір № 27/07-С.
Відповідно до п.п. 1.1. Договору про відкриття кредитної лінії Банк надає –позичальнику грошові кошти в межах ліміту, зазначених в пункті 1.2 Кредитного договору, починаючи з суми 50 000 (п’ятдесят тисяч) дол. США 00 центів.
Позичальник зобов’язаний використовувати Кредит на цілі, зазначені в п. п. 1.5. кредитного договору та відповідно до п. п. 1.3. цього Договору, своєчасно виплачувати банку проценти у розмірі 13 % річних за користування Кредитом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.
19.07.2007 року Банком на виконання вимог п. 4.1. Кредитного договору відкрито позичальнику позичковий рахунок для обліку Кредиту.
В порядку, передбаченому п. п. 4.3. Кредитного договору, Банком надано позичальнику Кредит.
Згідно з п.п. 1.3. Кредитного договору Позичальник зобов’язується сплачувати Банку проценти у розмірі, що зазначені в п. п. 1.2. цього Договору.
Станом на 05.11.2009 року повна сума заборrованості за Кредитним договором сладає 31 697,65 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 257 666, 13 rpн. та штрафні санкції в розмірі 3 615, 81 rpн. , в тому числі: строкова заборгованість за кредитом – 22 908 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 183 603,04 грн.; прострочена заборгованість за кредитом – 8 336 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 66 811, 37 грн.; строкова заборгованість за сплатою процентів – 406,17 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 3 255, 37 грн.; прострочена заборгованість за сплатою процентів – 47, 48 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 380, 54 грн.; пеня, нарахована у зв’язку з несвоєчасною сплатою кредиту та процентів 3 116, 64 грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів – 499, 17 грн.
Таким чином, в зв?язку з невиконанням з боку відповідача умов договору просить стягнути з нього вищевказану заборгованість.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просила задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертався, суд за згодою представника позивача, ухвалив: провести заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що 19.07.2007 року між ВАТ «БТА Банк» та ОСОБА_1 укладений Кредитний договір № 27/07-С.
Відповідно до п.п. 1.1. Договору про відкриття кредитної лінії Банк надає –позичальнику грошові кошти в межах ліміту, зазначених в пункті 1.2 Кредитного договору, починаючи з суми 50 000 (п’ятдесят тисяч) дол. США 00 центів.
Позичальник зобов’язаний використовувати Кредит на цілі, зазначені в п. п. 1.5. кредитного договору та відповідно до п. п. 1.3. цього Договору, своєчасно виплачувати банку проценти у розмірі 13 % річних за користування Кредитом.
19.07.2007 року Банком на виконання вимог п. 4.1. Кредитного договору відкрито позичальнику позичковий рахунок для обліку Кредиту.
В порядку, передбаченому п. п. 4.3. Кредитного договору, Банком надано позичальнику Кредит.
Згідно з п.п. 1.3. Кредитного договору Позичальник зобов’язується сплачувати Банку проценти у розмірі, що зазначені в п. п. 1.2. цього Договору.
Станом на 05.11.2009 року повна сума заборrованості за Кредитним договором сладає 31 697,65 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 257 666, 13 rpн. та штрафні санкції в розмірі 3 615, 81 rpн. , в тому числі: строкова заборгованість за кредитом – 22 908 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 183 603,04 грн.; прострочена заборгованість за кредитом – 8 336 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 66 811, 37 грн.; строкова заборгованість за сплатою процентів – 406,17 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 3 255, 37 грн.; прострочена заборгованість за сплатою процентів – 47, 48 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 380, 54 грн.; пеня, нарахована у зв’язку з несвоєчасною сплатою кредиту та процентів 3 116, 64 грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів – 499, 17 грн.
24.12.2008 року відповідачу направлялася вимога № 34/06-Ф з вимогою погасити прострочену заборгованість та прострочені відсотки за користування кредитом, проте дана вимога залишилася також без виконання. (а.с.16).
Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Згідно ст. 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Відповідно до ст. 612 ЦК України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Боржник, який прострочив виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Боржник, який прострочив виконання зобов’язання ,відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитків і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
За вказаних вище умов, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Також з відповідача на користь позивача у відповідності до ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути державне мито.
Керуючись ст., 1, 29, 14-16, 204, 524-526, 541, 553, 554, 611, 612, 625, 1048 Цивільного Кодексу України та ст. ст. 1-5, 15, 88 107-109, 113, 213-215 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідт. Код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «БТА Банк» (04111, Україна, м. Київ, вул. Щербакова, 35, код ЄДРПОУ 14359845) повну суму заборгованості - 31 697,65 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 257 666, 13 rpн. та штрафні санкції в розмірі 3 615, 81 rpн. , в тому числі: строкова заборгованість за кредитом – 22 908 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 183 603,04 грн.; прострочена заборгованість за кредитом – 8 336 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 66 811, 37 грн.; строкова заборгованість за сплатою процентів – 406,17 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 3 255, 37 грн.; прострочена заборгованість за сплатою процентів – 47, 48 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 380, 54 грн.; пеня, нарахована у зв’язку з несвоєчасною сплатою кредиту та процентів 3 116, 64 грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів – 499, 17 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідт. Код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «БТА Банк» (04111, Україна, м. Київ, вул. Щербакова, 35, код ЄДРПОУ 14359845) сплачене держмито у сумі 1700, 00 грн., а також 120, 00 грн. – сплата інформаційно-технічних послуг.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя
- Номер: 6/489/180/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1503/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Антонова Наталія Володимирівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2015
- Дата етапу: 23.09.2015
- Номер: Б/н 1132
- Опис: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1503/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Антонова Наталія Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.10.2015
- Дата етапу: 21.10.2015
- Номер: 2-1503/10
- Опис: про ст. допомоги
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1503/10
- Суд: Глухівський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Антонова Наталія Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.11.2017
- Дата етапу: 01.11.2017
- Номер: 6/643/70/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1503/10
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Антонова Наталія Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2018
- Дата етапу: 26.02.2018
- Номер: 6/489/417/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1503/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Антонова Наталія Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.11.2020
- Дата етапу: 05.11.2020