У к р а ї н а

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

30.03.10                                                                                               Справа №7/203-пд-09

Колегія суддів Запорізького апеляційного господарського суду у складі:

   , Коробка Н.Д.

при секретарі:   Акімовій Т.М.

за участю представників:

від позивача:    не з’явився;

від відповідача-1:  ОСОБА_2 (довіреність серії ВМР № 502351 від 15.03.2010 р., адвокат);

від відповідача-2:   не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Каховське АТП-16506», м. Каховка Херсонської області,

на рішення господарського суду Херсонської області від 04.01.2010 р. у справі № 7/203-ПД-09

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Каховське АТП-16506», м. Каховка Херсонської області,

до відповідача-1: Фізичної особи – підприємця ОСОБА_3, м. Київ,

до відповідача-2: Фізичної особи – підприємця ОСОБА_4, м. Каховка Херсонської області,

про визнання недійсним договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Голови Запорізького апеляційного господарського суду від 30.03.2010 р.   № 793 справу № 7/203-ПД-09 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий –  Федоров І.О. (доповідач), судді:  Зубкова Т.П., Коробка Н.Д.     

Колегія суддів прийняла справу до провадження.

За заявою представника відповідача-1 фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 04.01.2010 р. у справі № 7/203-ПД-09 (суддя Задорожна Н.О.) у задоволенні позову відмовлено.

Рішення мотивовано тим, що позивачем безпідставно пред’явлено позов до ОСОБА_5 як до фізичної особи-підприємця з посиланням на факт його реєстрації як суб’єкта підприємницької діяльності та на досягнуту в договорі домовленість про вирішення спорів в господарському суді. Стороною за спірним договором оренди є саме фізична особа ОСОБА_3 Чинне законодавство не забороняє власнику використовувати своє майно для здійснення підприємницької діяльності. Домовленість між сторонами щодо зміни підсудності (підвідомчості) справ за суб’єктним критерієм не допускається.

Позивач з рішенням суду не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення про задоволення позову.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги позивач посилається на неповне з’ясування місцевим господарським судом обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права. Вказує, що судом не надано належної правової оцінки змісту спірного договору та правовідносинам сторін.

Відповідач-1 не надав відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідач-2 у відзиві на апеляційну скаргу надав пояснення по суті спірних правовідносин сторін та повідомив, що не зможе прибути в судове засідання.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява в порядку ст. 100 ГПК України про відмову від апеляційної скарги.

В судове засідання позивач та відповідач-2 своїх представників не направили.

Колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву про відмову від апеляційної скарги за відсутності представників позивача та відповідача-2 за наявними у справі матеріалами.

Згідно ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у ч. 6 ст. 22 цього Кодексу. При прийнятті відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

          Заява про відмову від апеляційної скарги подана у встановленому законом порядку, до винесення постанови щодо оскаржуваного рішення. Рішення господарського суду Херсонської області від 04.01.2010 р. у справі № 7/203-ПД-09  відповідачами 1 і 2 не оскаржене. Відмова позивача від апеляційної скарги не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

          За таких обставин колегія суддів приймає відмову позивача від апеляційної скарги.

У зв’язку з прийняттям відмови від апеляційної скарги провадження за апеляційною скаргою підлягає припиненню.

Керуючись ст. ст. 80, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Відкритого акціонерного товариства «Каховське АТП-16506»,                   м. Каховка Херсонської області, від апеляційної скарги на рішення господарського суду Херсонської області від 04.01.2010 р. у справі № 7/203-ПД-09.

Припинити провадження за апеляційною скаргою у справі № 7/203-ПД-09.

 Коробка Н.Д.