ВІЙСЬКОВИЙ МІСЦЕВИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОГО ГАРНІЗОНУ

Справа № 5-3/2010

Копія                                                            

У Х В А Л А

26  квітня 2010 року                                                                                       м. Миколаїв

Військовий місцевий суд Миколаївського гарнізону під головуванням підполковника юстиції СЕМЕНЧУКА О.В., при секретареві ЄФІМЕНКО О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника ВДВС Лисичанського МУЮ Балаба Т.М.  про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Вироком військового місцевого суду Миколаївського гарнізону від 05 червня 2003 року був засуджений ОСОБА_3 по ч.2 ст. 424 КК України та стягнено на користь держави – 232 гривні 48 копійок.

24.06.2003 року вирок набрав чинності.

В.о. начальника ВДВС Лисичанського МУЮ Балаба Т.М.  звернулася до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 судових витрат в сумі 232 гривні 48 копійок за проведення судово-психологічної експертизи  на користь держави.

В судове засідання сторони не прибули.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, суд дійшов наступного.

Як видно з матеріалів переписки по даній кримінальній справі, виконавчий лист № 11 від 24.06.2003 року був повторно направлений на адресу відділу ДВС Лисичанського МУЮ на виконання, і 22.11.2004 року отриманий уповноваженою Кравець, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення. З листа відділу ДВС Головного управління юстиції в Луганській області відомо, що за період 2005-2008 років виконавчий лист на виконання до відділу ДВС Лисичанського МУЮ не надходив, а встановити факт надходження до відділу у 2004 році не виявляється можливим в зв’язку з тим, що книги реєстрації вхідної кореспонденції відділу за цей період знищені. Тому в.о. начальника відділу ДВС Лисичанського МУЮ Балаба Т.М. 30.03.2010 року направлено подання про видачу дублікату виконавчого листа.

Таким чином, фактично в судовому засіданні встановлено, що оригінал виконавчого листа    № 11, який виданий військовим судом – втрачений.

Згідно ст. 370 ЦПК України у разі втрати оригіналу виконавчого листа, за заявою стягувача або поданням державного виконавця суд має право видати його дублікат.

На підставі викладеного, суд вважає  можливим задовольнити подання  в.о. начальника ВДВС Лисичанського МУЮ Балаба Т.М.  та видати дублікат зазначеного виконавчого документу.

Керуючись ст. 370 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа № 11 згідно з вироком військового місцевого суду Миколаївського гарнізону від 05.06.2003 року по справі № 35/03 про стягнення з ОСОБА_3  на користь держави судових витрат в сумі 232 гривні 48 копійок за проведення судово-психологічної експертизи.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано у військовий апеляційний суд Військово-Морських Сил України через військовий місцевий   суд Миколаївського гарнізону протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційну скаргу – протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

ДІЙСНО ЗА НАЛЕЖНИМ ПІДПИСОМ

КОПІЯ ВІРНА:

ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ

ПІДПОЛКОВНИК ЮСТИЦІЇ                                                             СЕМЕНЧУК О.В.