Судове рішення 2-231/2010 від 28.07.2010

Судове рішення #8991254

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 2-231/2010 р.

13 квітня 2010 року Кременецький районний суд Тернопільської області

В складі головуючого судді Коротича І.А.

За участю секретаря Пелешок Н.В.

З участю представника позивача Смакоуз Г.І.

розглянувши під час заочного розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу за позовом кредитної спілки «Альянс Україна » до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості за договором кредиту.

В С Т А Н О В И В :

Позивач кредитна спілка «Альянс Україна » звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути солідарно із відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за договором кредиту в розмірі 11679,82грн. , судові витрати по справі та достроково розірвати договір кредиту від 07.05.2007 року .

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і пояснив, що відповідач ОСОБА_2 уклала з позивачем договір кредиту №0016-07 від 07.05.2007 року , згідно якого відповідач отримав кредитні кошти на придбання товарів в розмірі 5000 грн. . Поручителем по належному виконанню даного договору виступив відповідач ОСОБА_4 . Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 належним чином не виконували зобов»язання , взяті на себе договором кредиту №0016-07 від 07.05.2007 року , допустили заборгованість по оплаті відсотків та основної суми кредиту , яка на даний час складає 11679,82грн. станом на 22.01.2010 року . У зв»язку із неналежним виконанням відповідачами договірних зобов»язань позивач має право на повернення суми кредиту , що дало право банку звернутися до суду із позовом про примусове стягнення всієї суми заборгованості по кредиту та розірвати даний договір відповідно до п.5.3.1 даного договору. Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися , хоча належним чином були повідомленні про день та час розгляду справи , причини неявки суду не відомі. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи .

Суд, перевіривши матеріали справи , вислухавши пояснення представника позивача , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав:

У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із договору кредиту №0016-07 від 07.05.2007 року , згідно якого позивач кредитна спілка «Альянс Україна» з однієї сторони та відповідач ОСОБА_2 уклали договір, згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2. грошові кошти / кредит/ у тимчасове платне користування на умовах забезпеченості , повернення , строковості та платності в сумі – 5000грн. , з датою погашення кредиту - 07 травня 2009 року, процентна ставка -0.1918% за день плюс один процент від суми кредиту .

Також , з відповідачем ОСОБА_3 07 .05.2007 року був укладений договір поруки №0016-07 к ТВ , згідно п.п. 3.1,3.2,3.3 якого ОСОБА_3 виступила поручителем перед кредитною спілкою нести в повному обсязі солідарну відповідальність за невиконання Позичальником / ОСОБА_2 / зобов»язань перед кредитною спілкою /позивачем/ по погашенню одержаного ним кредиту відповідно до даного договору , належних за користування кредитом відсотків з розрахунку 0.1918% за день плюс один процент від суми кредиту і пені.

П.3.1 договору передбачено, що відповідач, як позичальник, повертає кредит та сплачує відсотки за користування кредитом згідно таблиці 1 у строки , що вказані в п.3.1 договору .

Відповідач не виконав вимоги п. 3.1 договору та допустив заборгованість, яка згідно розрахунку, проведеного позивачем станом на 22.01.2010 року склала 11679,82грн., що складається з 4315,47грн. - за основною сумою кредиту , 5422,39грн. - сума простроченої процентної ставки , 1941,96грн. - пеня .

Як вбачається із п. 5.3.1 кредитного договору, шляхом підписання даного договору сторони прийшли до згоди про те, що у випадку несвоєчасного чи не в повному обсязі сплати чергового платежу позивач має право вимагати від позичальника достроково стягнути кредит до настання остаточного терміну погашення та достроково розірвати договір

Згідно ст..553 ЦК України за договорм поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку та відповідає за порушення зобов»язання боржником .

У відповідності до ст..554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання , забезпеченого порукою боржник і поручитель несе відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, в судовому засіданні позивачем доведено порушення його законних прав, тому позов підлягає до задоволення.

Враховуючи вище наведене, суд рахує за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором в розмірі 11679,82грн.. та судові витрати по справі на користь позивача , оскільки відповідачі порушила умови договору , що виразилося у не неналежному виконанні умов договору та виникненні заборгованості по платежам та розірвати кредитний договір .

На підставі наведеного, керуючись ст..ст.. 11,509, 526,553,554,1054,1055 ЦК України, ст..ст. 212,213,214 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Розірвати договір кредиту №0016-07 від 07.05.2007 року , укладеного між ОСОБА_2 та кредитною спілкою «Альянс Україна» в м. Тернопіль .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Альянс Україна» заборгованість по кредитному договору №0016-07 від 07.05.2007 року у розмірі 11679 гривень 82 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь кредитної спілки «Альянс Україна» судові витрати у справі - державне мито в сумі 116 гривень 79 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку на його оскарження.

Заява про перегляд заочного рішення подається Кременецькому районному суду відповідачами протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Заява про апеляційне оскарження подається апеляційному суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів з дня подання апеляційної заяви або без попереднього подання апеляційної заяви в строк визначений для її подання.

Суддя:

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2-231/2010

Номер: 2-231/2010
Опис:
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 2-231/2010
Суд: Перемишлянський районний суд Львівської області
Суддя: Коротич Ігор Анатолійович
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.07.2015
Дата етапу: 21.07.2015

Судове провадження 6/371/1/17

Номер: 6/371/1/17
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-231/2010
Суд: Миронівський районний суд Київської області
Суддя: Коротич Ігор Анатолійович
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.12.2016
Дата етапу: 05.01.2017

Судове провадження 6/588/2/18

Номер: 6/588/2/18
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-231/2010
Суд: Тростянецький районний суд Сумської області
Суддя: Коротич Ігор Анатолійович
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.12.2017
Дата етапу: 12.01.2018

Судове провадження 6/596/18/2018

Номер: 6/596/18/2018
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-231/2010
Суд: Гусятинський районний суд Тернопільської області
Суддя: Коротич Ігор Анатолійович
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.05.2018
Дата етапу: 04.07.2018