ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.06 Справа № 5/322
Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді Закропивного О.В., при секретарі Агафоновій С.В., за участю представників сторін:
від позивача – Коломицька В.С. (довіреність № 12 від 20.03.06.);
від відповідача – не прибув;
розглянувши матеріали справи за позовом:
відкритого акціонерного товариства “Краснодонвугілля” (м. Краснодон, Луганської області, вул. Комсомольська, 5);
до комунального підприємства “ЖЕК № 9” управління житлово-комунального Краснодонського міськвиконкому (м. Молодогвардійськ, Луганської області, кв. вул. Молодіжна, 5);
про стягнення 45341,20 грн., –
В С Т А Н О В И В:
Суть спору: позивачем заявлено позовні вимоги до відповідача про стягнення заборгованості за виконані роботи по капітальному ремонту системи опалення та водопостачання житлового фонду м. Молодогвардійська в сумі 45341,20 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зазначивши, що на момент слухання справи в суді заборгованість відповідачем не сплачувалась.
Відповідач вимоги суду, викладені в ухвалі від 06.07.06. не виконав, відзив на позовну заяву не надав, його представник в судове засідання не прибув тому, відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та оцінивши надані сторонами докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані з наступних підстав.
01.09.04. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 2531-1524/08-4КУО на виконання робіт по капітальному ремонту системи опалення та водопостачання житлового фонду м. Молодогвардійська.
Свої обов’язки за даним договором позивач виконав повністю, якісно і в строки передбачені договором, в період з січня 2004 р. по квітень 2005 р., здійснив роботи, які відповідач прийняв повністю, що підтверджується наявними в матеріалах справи, підписаним представниками сторін, актами прийму виконаних робіт на суму 45341,20 грн.
Відповідач, в порушення вимог вищевказаного договору, прийняті роботи до теперішнього часу не оплатив, в результаті чого в нього утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 45341,20 грн.
Відповідно до п. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
У відповідності до пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, згідно з законом, іншими правовими актами та договором. Пункт 7 цієї статті ГКУ встановлює, що не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом. Ці положення містяться також у статтях 525, 526 Цивільного кодексу України.
Отже, з урахування викладеного, позовні вимоги слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.
Крім того, відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати, понесені позивачем, по сплаті держмита в сумі 453,41 грн. та 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд, –
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з комунального підприємства “ЖЕК № 9” управління житлово-комунального Краснодонського міськвиконкому (м. Молодогвардійськ, Луганської області, вул. Молодіжна, 5, код 33009377 на користь відкритого акціонерного товариства “Краснодонвугілля” (м. Краснодон, Луганської області, вул. Комсомольська, 5, код 32363486, р/р 2600330121195, в “ПІБ”м. Краснодон, МФО 304234) заборгованість в сумі 45341,20 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 453,41 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.
Рішення підписане 31.07.06.
Суддя О.В. Закропивний