УХВАЛА

27.07.06                                                                                 Справа № 5/303.

Суддя  Закропивний О.В., розглянувши матеріали за позовом

Управління Пенсійного фонду у м.Первомайськ Луганської області, м. Первомайськ Луганської області

до  Відкритого акціонерного товариства "Первомайське шахтобудівельне управління", м. Первомайськ Луганської області

про стягнення 52875 грн. 21 коп.

за участю представників сторін:

від позивача – Лесюк І.О. за дов. від 10.01.06. № б/н;

від відповідача – не прибув;

                                                         в с т а н о в и в :

Суть спору:  позивачем заявлено вимогу про стягнення  заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії у розмірі 52875 грн. 21 коп., за рахунок грошових коштів відповідача.

На адресу суду 27.07.06 відповідачем надано заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідач відзиву на позов не надав, його представник у судове засідання не прибув.

Суд вважає неможливим розглянути справу у цьому судовому засіданні. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Згідно п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав законної сили  з 01.09.05, до початку  діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів підсудні їм справи вирішують  у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Тому, враховуючи що предметом спору є спор за зверненням до суду  суб’єкта владних повноважень щодо стягнення коштів у доход держави та з урахуванням рекомендацій Верховного суду України, провадження у даній справі продовжено за правилами Кодексу адміністративного судочинства України .

У зв’язку з продовженням розгляду справи за правилами Кодексу адміністративного судочинства України слід до номеру справи додати індекс "ад", у зв’язку з чим новим номером даної справи є 5/303ад.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

На підставі вищевикладеного Прикінцевих та перехідних положень КАС України  та керуючись ст. ст.  52, 128  Кодексу адміністративного судочинства  України, суд

                                                       ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти на 14.08.06., о 14 год. 10 хв.

2.          Присвоїти новий номер справи –5/303ад.

     3.  Зобов‘язати позивача –надати: письмові пояснення  на відзив відповідача, документальне та нормативне  підтвердження пояснень; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви –для огляду в засіданні; документальне підтвердження утворення заборгованості на суму позову; листування з відповідачем; відповідні вимоги про сплату заявленої у позові суми, докази надіслання вимог відповідачеві; обґрунтований розрахунок заборгованості з зазначенням дати виникнення заборгованості і підстав її виникнення, документів у підтвердження виникнення заборгованості та часткової її сплати відповідачем, та пояснення до розрахунку; провести з відповідачем звірення розрахунків на день слухання справи, за результатами скласти акт, який подати до суду.

             4. Зобов‘язати відповідача –надати: відзив на позовну заяву, докази його  надсилання позивачу та до суду; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві  доводів; при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження (контррозрахунок); докази погашення боргу –при наявності; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг зі Статуту); копію довідки облстатуправління щодо внесення до ЄДРПОУ; прийняти участь у звіренні розрахунків, для чого прибути до позивача з усіма необхідними документами, за результатами звірення скласти акт, який подати до суду.

Звертаю увагу сторін на те, що за невиконання вимог суду може бути накладений штраф у розмірі до  1700 грн. відповідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

Справу розглянути за участю повноважних та компетентних представників сторін та прокурора (явка обов’язкова).

Суддя                                                                                             О.В. Закропивний