Справа №2-2592/07

2007 р

УХВАЛА

14 березня 2007 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого – судді Рижикова В.Г.

                при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення арифметичних помилок допущених в рішенні Мукачівського міськрайонного суду від 17 жовтня 2005 року , -

                               встановив:

       Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення арифметичної помилки в судовому рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між власниками, а саме: виправити в судовому рішенні в реченні: „ ОСОБА_1 виділити підвальне приміщення площею 57,20 виправити на 58,60 м.кв. вартістю 16 017 грн. на 18 646 грн., ОСОБА_2 ... площею 58,80 м.кв. виправити на 46,20 м.кв., вартістю 18 646 грн. виправити на 16 017 грн.

        ОСОБА_1 заяву мотивує тим, що 17 жовтня 2005 року Мукачівським міськрайонним судом було винесено заочне рішення по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі.

       В постановленому рішенні по справі допущено арифметичні помилки в підрахунку площі окремих приміщень та будівель, що вплинуло на загальну площу розподілених будівель та споруд. Так, в рішенні суду зазначено, що житловий будинок АДРЕСА_1 поділити таким чином: їй ОСОБА_1 виділити всю прибудову літ. „А”, яка складається з приміщень 1-5, 1-6, 1- 7, 1-8 та підвальне приміщення /11/, площею 57,20 м.кв. вартістю 16 017 гривень, надвірні споруди поділити порівну. Загальна площа, яка передається складає - 58,60 м.кв., а не так, як зазначено в рішенні суду. Відповідно і вартість - 18 646 грн.

ОСОБА_2 виділити житловий будинок літери „А”, яка складається з приміщень 1-1, 1-2, 1-3, 1-4 та одне підвальне приміщення /1/площею 58,80 м. кв., вартістю 18 646 грн. Саме в загальній площі приміщень 1-1 та 1-2 допущено помилки. Так, площа 1-1 становить 3,60 м.кв., а не так як вказано в експертному звіті - 8,60 м.кв. Приміщення 1-2 становить 3,30 гривень, а не так як вказано в звіті - 9,30. Таким чином загальна площа виділеного майна буде складати 46,20 м.кв., а не 58,80 м.кв. як зазначено у звіті. Відповідно і вартість цієї площі становитиме - 16 017 грн.

       Відповідачка по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримала в повному обсязі і просила суд їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, та на підставі ст. 219 ЦПК України, якою встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що зостановлюється ухвала, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 жовтня 2005 року Мукачівським міськрайонним судом було винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі.

       В постановленому рішенні по справі допущено арифметичні помилки в підрахунку площі окремих приміщень та будівель, що вплинуло на загальну площу розподілених будівель та споруд. Так, в рішенні суду зазначено, що житловий будинок АДРЕСА_1 поділити таким чином: ОСОБА_1 виділити всю прибудову літ. „А”, яка складається з приміщень 1-5, 1-6, 1-7, 1-8 та підвальне приміщення /11/, площею 57,20 м.кв. вартістю 16 017 гривень, надвірні споруди поділити порівну. Загальна площа, яка передається складає - 58,60 м.кв., а не так, як зазначено в рішенні суду. Відповідно і вартість - 18 646 грн.

ОСОБА_2 виділити житловий будинок літери «А», яка складається з приміщень 1-1, 1-2, 1-3, 1-4 та одне підвальне приміщення /1/ площею 58,80 м.кв., вартістю 18 646 грн. Саме в загальній площі приміщень 1-1 та 1-2 допущено помилки. Так, площа 1-1 становить 3.60 м.хв„ а не так як вказано в експертному звіті - 8,60 м.кв. Приміщення 1-2 становить 3,30 гривень, а не так як вказано в звіті - 9,30. Таким чином загальна площа виділеного майна буде складати 46,20 м.кв., а не 58,80 м.кв. як зазначено у звіті. Відповідно і вартість цієї площі становитиме - 16 017 грн.. що підтверджується довідкою ТзОВ Мукачівського РБТІ та ЕО” від 09.06.2006 року за №82 (а.с. )

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

       Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

       Виправити в рішенні Мукачівського міськрайонного суду від 17 жовтня 2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між власниками арифметичну помилку, а саме: в резолютивній частині рішення суду в реченні: „ ОСОБА_1 виділити ... та підвальне приміщення (II) площею 57,20 виправити на 58,60 м.кв., відповідно вартість 16 017 гривень на 18 646 гривень. ОСОБА_2 виділити ... та одне підвальне приміщення (І) площею 58,80 м.кв. виправити на 46,20 м.кв., вартістю 18 646 гривень виправити на 16 017 гривень.

       Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі заяви про її апеляційне оскарження протягом п`яти днів з дня проголошення та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В.Г.Рижиков