справа № 2а-7804/09/0670
категорія 6.5
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2010 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Іваненко Т.В.,
при секретарі - Духновській В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті
до Приватного підприємця - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
про стягнення 1700,00 грн.,-
встановив:
Прокурор м. Житомира в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області Міністерства Транспорті та зв'язку України звернувся до суду з позовом до Приватного підприємця - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача 1700,00 грн. фінансових санкцій. В обґрунтування позову зазначає, що в порушення вимог ст.39 Закону України "Про автомобільний транспорт" відповідач надавав послуги по здійсненню перевезення пасажирів без оформлення відповідних документів.
У судовому засіданні прокурор та представник позивача позов підтримали. Просили задовольнити позов на підставі наданих доказів.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Повернувся конверт з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Відповідно до ст. 35 КАС України відповідача слід вважати належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи.
Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Суд встановив, що державними інспекторами Територіального управління Головавтотрансінпекції в м. Києві проведено перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень вантажів автомобільним транспортом, в ході якого виявлено порушення, а саме: 11.06.2009 р. водій автомобіля Daimler Chraisler, державний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності відповідачу, надавав послуги із нерегулярних пасажирських перевезень по маршруту "Житомир - Київ" за відсутності ліцензійної картки, відсутності договору із замовником транспортних послуг та документу, що засвідчує оплату транспортних послуг, неоформлений дорожній лист, про що складений акт № 105326 від 11.06.2009 р.
За результатами розгляду акту про результати перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт начальником територіального управління Головавтотрансінспекції в Житомирській області винесено постанову № 082764 від 08.07.2009 р. про застосування до відповідача фінансової санкції в сумі 1700,00 грн.
Відповідно до ст.39 Закону України "Про автомобільний транспорт" автомобільні перевізники, водії, пасажири повинні мати і пред'являти особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху, документи, на підставі яких виконуються пасажирські перевезення. Документами для нерегулярних пасажирських перевезень є: для автомобільного перевізника - ліцензія, документ, що засвідчує використання автомобіля на законних підставах, інші документи, передбачені законодавством України; для водія автомобіля - посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційні документи на транспортний засіб, ліцензійна картка, дорожній лист, договір із замовником транспортних послуг, документ, що засвідчує оплату транспортних послуг, інші документи, передбачені законодавством України.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст.60 Закону України "Про автомобільний транспорт" надання послуг з перевезень вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений ст. 39 зазначеного закону застосовується штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Отже, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, такими що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. 39, 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" ст.ст.86, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства, суд -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємця - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_2, АДРЕСА_1) в дохід Державного бюджету України заборгованість зі сплати фінансової санкції в розмірі 1700,00 грн.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення повного тексту постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: Т.В. Іваненко