29  травня  2007  року   суддя Індустріального районного суду  м

Дніпропетровська Слюсар Л.П. ознайомившись  із позовною заявою    Закритого

акціонерного товариства комерційний банк “ Приватбанк”  до   ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

   Позивач  ЗАТ комерційний банк “ Приватбанк”  звернулася до Індустріального

районного суду  із позовною заявою  до відповідача   ОСОБА_1  про стягнення заборгованості.

Згідно ст. 109 ЦПК України    позови до фізичної особи пред'являються в суд за

місцем її проживання.

В поданій позовній  заяві зазначено місце проживання  відповідача АДРЕСА_1,   що не відноситься по

територіальності до Індустріального району м. Дніпропетровська .

Відповідно до ст.115 ЦПК України , якщо  суддя, вирішуючи питання про відкриття

провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява

повертається позивачеві для подання до належного суду. 

Враховуючи вищевикладене, вважаю, зазначена заява даному суду не підсудна і

підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 109, 115 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА  :

      Позовну заяву   Закритого акціонерного товариства комерційний банк “

Приватбанк”  до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

повернути позивачу, роз'яснивши йому , що для вирішення спору  необхідно

звернутися до суду по місцю проживання відповідача . 

 Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області

через Індустріальний районний суд , шляхом подачі у 5-ти денний строк заяви про

апеляційне оскарження  і подання після цього протягом 10 днів апеляційної

скарги, або без подання заяви про апеляційне оскарження, шляхом подачі

апеляційної скарги на протязі 5-ти днів.

Суддя:                                                                         

                           Л.П.Слюсар