АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-2238/2010 року                       Головуючий у 1-й  інстанції:  Гнатик Г.Є.

                                                                                    Суддя-доповідач:  Пільщик Л.В.

У Х В А Л А

 28 квітня 2010 року                                             м. Запоріжжя

           Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:                  Пільщик Л.В.

Суддів:                          Сапун О.А.

                                          Краснокутської О.М.

                       При секретарі:                  Петровій О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

ОСОБА_3   про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня  2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Відділу ДВС Орджонікідзевського району м. Запоріжжя про виключення майна з акту опису і арешту,  -  

В С Т А Н О В И  Л А :

У січні 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, Відділу ДВС Орджонікідзевського району м. Запоріжжя про виключення майна з акту опису і арешту.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня  2010 року відмовлено у відкритті провадження у  справі

Не погоджуючись з вказаною ухвалою  ОСОБА_3подав апеляційну скаргу  та заяву про поновлення строку на  її апеляційне оскарження .  

В заяві  зазначає, що  дізнався  про ухвалу лише 30.03.2010 року коли ознайомився з матеріалами справи,  тому фактично був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу в строк, передбачений ЦПК України, тому просить поновити  строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши надані документи, судова колегія приходить до висновку, що заява   підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду  першої інстанції може бути подано протягом п’яти  днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена 29 січня 2010 року .  

У справі відсутні докази, які б свідчили про те, що апелянту надсилалася копія ухвали від 29 січня 2010 року рекомендованим листом з повідомленням про вручення.  Як стверджує апелянт про оскаржувану ухвалу дізнався 30 березня 2010 року коли ознайомився з матеріалами справи.

Для виконання вимог процесуального закону щодо змісту апеляційної скарги необхідна обізнаність зі змістом ухвали.

За змістом ст. 73 ЦПК України суд за клопотанням сторони поновляє строк, встановлений відповідним законом, у разі його пропущення з поважних причин.

За таких обставин судова колегія вважає, що строк апеляційного оскарження ухвали судді  Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня  2010 року пропущено з поважних причин, тому  є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_3   про поновлення строку  задовольнити, поновити   строк на апеляційне оскарження ухвали  судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня  2010 року.

       Питання про прийняття апеляційної скарги вирішити у відповідності до вимог ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: