АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22 - 2143 / 2010 р.                                     Головуючий у 1-й  інстанції: Федорець С.В.

        Суддя-доповідач: Давискиба Н.Ф.

       У Х В А Л А

„27” квітня 2010 року                                         м. Запоріжжя

           Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:                Осоцького І.І.

Суддів:                        Давискиби Н.Ф.

                                        Мануйлова Ю.С.                                    

При секретарі:                Бурима В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання

Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області  

про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Якимівського районного суду Запорізької області від 03 вересня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни”, -

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2009 року ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Якимівському районі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни”.

Постановою Якимівського районного суду Запорізької області від 03 вересня 2009 року адміністративний позов задоволено частково.

            Не погоджуючись з вказаною постановою суду,   Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області подало апеляційну скаргу   з пропуском строку на апеляційне оскарження, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду. Посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, апелянт зазначає, що строк на апеляційне оскарження постанови було пропущено у зв”язку з масовим зверненням громадян до суду з адміністративними позовами, тому не мали можливості своєчасно оскаржити постанову суду, в результаті чого просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду.

   Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши обставин справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова суду була постановлена 03 вересня 2009 року в порядку письмового провадження.

Сторони не приймали участь у судовому засіданні при прийнятті постанови суду.  

            Відповідно до супровідного листа Якимівського районного суду Запорізької області від 07 вересня 2009 року копія постанови була направлена на адресу УПФУ в Якимівському районі Запорізької області (а.с.19).

            З штампу вхідної кореспонденції УПФУ в Якимівському районі, який міститься на супровідному листі Якимівського районного суду Запорізької області, вбачається що копія постанови суду була отримана управлінням 08 вересня 2009 року (а.с.19).

            Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

            Твердження апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду підтверджується матеріалами справи.

За змістом ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд за клопотанням сторони поновляє строк, встановлений відповідним законом, у разі його пропущення з поважних причин.

За таких обставин колегія суддів вважає, що є підстави визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду поважними, тому клопотання УПФУ в Якимівському районі Запорізької області про поновлення строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,

                                                                          У Х В А Л И Л А:

             Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області    задовольнити.

         Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області  строк на апеляційне оскарження постанови   Якимівського районного суду Запорізької області від 03 вересня 2009 року.

         Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: