КОПІЯ

ВІЙСЬКОВИЙ   МІСЦЕВИЙ   СУД   МИКОЛАЇВСЬКОГО   ГАРНІЗОНУ

Справа №4-8/2010 р.

П О С Т А Н О В А

і м е н е м           У к р а ї н и

15 квітня 2010 року                                                                                             м. Миколаїв

    Суддя військового місцевого суду Миколаївського гарнізону підполковник юстиції Семенчук О.В., при секретареві Дудар І.В., з участю старшого помічника військового прокурора  Миколаївського гарнізону капітана юстиції Арачковського В.Л., скаржника ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4,

розглянув у  відкритому судовому засіданні в м. Миколаєвї скаргу  ОСОБА_3 на постанову  начальника відділення провадження дізнання – заступника начальника Миколаївського зонального відділу Військової служби правопорядку    від 19 березня 2010 року   про відмову в порушенні кримінальної справи відносно підполковника ОСОБА_5 за ознаками складу злочинів, передбачених  ч.1 ст.424, ч.1 ст.423   КК України    

в с т а н о в и в:

19  березня 2010 року  начальник  відділення провадження дізнання – заступник начальника зонального відділу Військової служби правопорядку підполковник Юрченко В.Г.,  розглянувши матеріали дослідчої перевірки за заявою громадянина  ОСОБА_3 відмовив в порушенні кримінальної справи відносно заступника командира військової частини А3767 підполковника ОСОБА_5  за ознаками складу злочинів, передбачених  ч.1 ст. 424,  ч.1 ст.423  КК України  на підставі п.2, ч. 1 ст. 6 КПК України, тобто за відсутністю в діяннях складу злочину.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням  ОСОБА_3 подав до військового суду Миколаївського гарнізону скаргу на вказану постанову в якій зазначив, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи органом дізнання відносно  ОСОБА_5  підлягає скасуванню, оскільки на його думку перевірка  фактів вказаних в його заяві проведена не повно, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно підполковника ОСОБА_5 від 19.03.2010 року йому не направлялась, також йому не відомо, на яких підставах прийнято вказане  рішення.

В судовому засіданні помічник  військового прокурора заявив про те, що                        В.О. військового прокурора Миколаївського гарнізону майором юстиції Воліком В.М.  постанова від 19 березня 2010 року відносно  ОСОБА_5  скасована 07 квітня 2010 року, надав її копію  і  просив суд відмовити в задоволенні скарги  ОСОБА_3, оскільки  відсутній предмет розгляду по скарзі та вказав про необхідність повернення матеріалів органу дізнання – Миколаївському зональному відділу військової служби правопорядку -  для проведення додаткової  перевірки.

Адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в суді погодився з  думкою прокурора, про те що на  час розгляду у суді фактично відсутній предмет розгляду по скарзі, оскільки оскаржувану  ОСОБА_3 постанову вже скасовано.

Вивчивши матеріали перевірки, вислухавши заявника, його адвоката та думку прокурора суд дійшов до висновку про необхідність відмовити в задоволенні скарги.  

 Суд прийшов до такого висновку у зв’язку з тим, що відповідно до ст. 236-2 КПК України суддя, розглянувши скаргу на постанову про відмову в порушенні справи, залежно від того, чи були виконані вимоги ст. 99 КПК України приймає одне з таких рішень:

1.   скасовує постанову і повертає матеріали для додаткової перевірки;

      2)   залишає скаргу без задоволення.

Оскільки кримінально-процесуальним кодексом України не передбачено закриття зазначеної категорії справ в судовому засіданні, військовий прокурор на момент судового розгляду скасував оскаржену постанову від 19 березня 2010 року своєю постановою від 7 квітня 2010 року та вказав про необхідність проведення додаткової перевірки і направлення матеріалів начальнику військової служби правопорядку, заявник погодився з тим, що на момент розгляду  в суді відсутній предмет розгляду за його скаргою, то суд вважає  необхідним в задоволенні  скарги  відмовити та повернути матеріали дослідчої перевірки по заяві ОСОБА_3 для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст. 236-1,  236-2 КПК України, військовий суд

п о с т а н о в и в:

Скаргу  ОСОБА_3 на постанову начальника  відділення провадження дізнання – заступника начальника зонального відділу Військової служби правопорядку підполковника Юрченко В.Г. від 19 березня 2010 року, про відмову в порушенні кримінальної справи відносно  підполковника ОСОБА_5  за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.424, ч.1 ст.423  КК України -  залишити без задоволення.

Матеріали дослідчої перевірки направити Миколаївському зональному відділу військової служби правопорядку для проведення додаткової перевірки.

    На постанову може бути  подана апеляція сторонами до військового апеляційного суду Військово-Морських Сил України протягом семи діб з дня її винесення.

ДІЙСНО ЗА НАЛЕЖНИМ ПІДПИСОМ

КОПІЯ ВІРНА: ЗАСТУПНИК ГОЛОВИ СУДУ

ПІДПОЛКОВНИК ЮСТИЦІЇ О. СЕМЕНЧУК