АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-2266/2010 року                       Головуючий у 1-й  інстанції:  Трофимова Д.А.

                                                                            Суддя-доповідач:  Пільщик Л.В.

У Х В А Л А

 28 квітня 2010 року                                             м. Запоріжжя

           Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:                  Пільщик Л.В.

Суддів:                          Сапун О.А.

                                          Краснокутської О.М.

                       При секретарі:                  Петровій О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

ОСОБА_3  про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 лютого 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МОТОР-Банк» до ОСОБА_4, ТОВ «Запорізький машинобудівний завод», ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  -  

В С Т А Н О В И  Л А :

У листопаді 2009 року ПАТ  «МОТОР-Банк» звернулося до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 лютого 2010 року  за заявою ПАТ «Мотор-Банк»  про забезпечення позову накладено арешт на  автомобіль SKODA FABIA, 2005 р. в. № двигуна НОМЕР_2, № кузова НОМЕР_3 державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3.

Не погоджуючись з   ухвалою ,ОСОБА_3  подав апеляційну скаргу  та заяву про поновлення строку на  її апеляційне оскарження .  У поданій заяві ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску, а саме  отримання ухвали 22.03.2010 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду  першої інстанції може бути подано протягом п’яти  днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена 22 лютого 2010 року .  

У справі відсутні докази, які б свідчили про те, що апелянту надсилалася копія ухвали від 22 лютого 2010 року рекомендованим листом з повідомленням про вручення.  Як стверджує апелянт про оскаржувану ухвалу дізнався 22 березня 2010 року від державної автомобільної інспекції при   оформлював документи

Для виконання вимог процесуального закону щодо змісту апеляційної скарги необхідна обізнаність зі змістом ухвали.

За змістом ст. 73 ЦПК України суд за клопотанням сторони поновляє строк, встановлений відповідним законом, у разі його пропущення з поважних причин

  Строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки подані докази свідчать про поважність причин його пропуску

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_3  задовольнити, поновити   строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 лютого 2010 року.

       Питання про прийняття апеляційної скарги вирішити у відповідності до вимог ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: