АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД  КІРОВОГРАДСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа №  22-1358/2010 р.                       Головуючий у 1-й  інстанції –Кучеренко О.П.

                                                                    Доповідач – Пономаренко В.Г.

У Х В А Л А

 20 квітня 2010 року    Колегія суддів судової  палати  у цивільних справах  апеляційного  суду  Кіровоградської   області   у складі :

головуючого -   судді Суровицької Л.В.,                                              

суддів - Спірідонової Л.С.,  Пономаренко В.Г.

при секретарі  -   Слюсаренко Н.Л.,                                                      

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за   заявою  відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" (далі- ВАТ "Ощадбанк") про   поновлення  строку  на апеляційне оскарження ухвали  Добровеличківського районного суду Кіровоградської області  від 03 березня 2010 року,                

ВСТАНОВИЛА:

ВАТ „Ощадбанк” просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали   Добровеличківського районного суду Кіровоградської області  від 03 березня 2010 року, якою визнано неподаною і повернуто його позовну заяву до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,  який пропущено ним з поважних причин:  ухвала ухвалена у його відсутності, а копію зазначеної ухвали йому було  надіслано судом   по закінченню строку на подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.   Просив клопотання задовольнити.        

Колегія суддів,  дослідивши матеріали справи в цій частині, приходить до висновку що клопотання про поновлення процесуального строку  підлягає задоволенню з наступних підстав.

 Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження (ч.2 ст. 294 ЦПК України)      

Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається  без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи , яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Частинами 1, 3 ст. 73 ЦПК України передбачено що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням  сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин .

 При перевірці матеріалів справи встановлено, що  ухвала  про  визнання неподаною і повернення позовної заяви ВАТ „Ощадбанк” ухвалена  суддею одноособово 03 березня 2010 року. (а.с. 34) У справі є супровідний лист від 03 березня 2009 року про направлення копії  вказаної ухвали  суду    позивачу та зворотне поштове повідомлення, згідно якого копія ухвали надійшла до установи 09 березня 2009 року (а.с. 35-37).    Наведене свідчить, що копія оскаржуваної ухвали  суду ВАТ „Ощадбанк” була отримана по закінченню строків на її апеляційне оскарження. Апеляційна скарга  на зазначену  ухвалу суду  подана 16 березня 2010 року, тобто з порушенням строку визначеного  законом.

Колегія суддів вважає, що з урахуванням встановлених обставин і досліджених матеріалів справи,  причини пропуску строку  на оскарження ухвали суду, зазначені заявником у клопотанні, можна визнати поважними, указане клопотання підлягає задоволенню, а процесуальний строк – поновленню.    

Керуючись ч.1 ст. 73,  ч.3 ст. 294 ЦПК України, колегія суддів  

У ХВАЛИЛА:

Поновити відкритому акціонерному товариству „Державний ощадний банк України”    строк на апеляційне оскарження ухвали  Добровеличківського районного суду Кіровоградської області  від 03 березня 2010 року.  

      Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і  оскарженню не підлягає.  

    Головуючий-суддя :

    Судді: