Справа № 22ц-3217/2010                    Головуючий у І інстанції Омеко М.В.

Категорія  34                                          Доповідач Приходченко А.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    26 квітня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

                       головуючого –  Приходченко А.П.

                       суддів             –  Кузнєцова В.О., Лаченкової О.В.

                       при секретарі –  Панченко Д.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2010 року за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки,

встановила:

    В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення Томаківського районного суду від 18.02.2010 р., яким йому відмовлено у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що судом не було залучено до участі у справі ОСОБА_3, який був одним із учасників дорожньо-транспортної пригоди, суд не дослідив питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності учасників дорожньо-транспортної пригоди, не допитав свідків, не задовольнив клопотання про призначення експертизи.

    Перевіривши законність та обґрунтованість оскарженого рішення, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

    Відмовляючи позивачу у задоволенні позову, суд виходив з відсутності вини відповідача ОСОБА_2 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

    Погодитися з такими висновками не можна.

    З матеріалів справи вбачається, що учасниками дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 05.07.2007 р. були ОСОБА_3, який керував автомобілем Дачія Логан, держномерНОМЕР_1, належним позивачу, та відповідач ОСОБА_2, який керував автомобілем ВАЗ-21063, держномер НОМЕР_2.

    Розглядаючи справу по суті, суд не залучив до участі ОСОБА_3, не зважаючи на те, що обставини справи його стосуються безпосередньо. У зв’язку з цим не були належним чином досліджені обставини дорожньо-транспортної пригоди, не з»ясовано питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності учасників дорожньо-транспортної пригоди, не з»ясовані остаточні результати розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову від 16.07.2008 р.

    Суд не взяв до уваги, що в разі, коли учасники дорожньо-транспортної пригоди не були притягнуті до адміністративної відповідальності, вина встановлюється шляхом проведення судової експертизи після дачі пояснень учасниками пригоди, свідками з наданням експертам матеріалів, що стосуються пригоди.

    Зважаючи на те, що судом при розгляді даного спору було порушено як норми матеріального права, так і процесуального, рішення підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.4 ст.311 ЦПК України, колегія суддів

                                                                        ухвалила:

    Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

    Рішення Томаківського районного суду   Дніпропетровської області від 18 лютого 2010 року скасувати, справу направити на новий розгляд до того ж суду в іншому складі суду.

    Ухвала набирає законної сили з моменту  проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий

Судді