Справа № 11а-372/10                                                 Головуючий в 1–й інстанції

                                        Крапівіна О.П.

Категорія   порушення кримінальної справи                           Доповідач Литвиненко І.І.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

2010  року березня  місяця 17  дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого  – Годуна В.А.

суддів: Литвиненко І.І., Шевцової В.Г.

з участю прокурора  – Брикова М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні матеріали справи за апеляцією прокурора  на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від «22» лютого 2010 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

      Цією постановою скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3  на постанову слідчого Генічеської районної прокуратури Херсонської області Покиньчереди В.М. від 30.01.2010 року – задоволена.

Скасована постанова слідчого Генічеської районної прокуратури Херсонської області від 30.01.2010 року.

В апеляції прокурор Остапчук В.М., який брав участь в розгляді справи в суді першої інстанції, просить постанову суду скасувати як незаконну, мотивуючи тим, що були всі підстави для порушення кримінальної справи, передбачені ст.ст.94, 98 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію і просив скасувати постанову суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція прокурора задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.236-8 КПК України, під час розгляду справи на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевірити наявність приводів і підстав для винесення постанови про порушення справи, законність джерел отримання даних, які стали підставою для порушення кримінальної справи.

Відповідно до ст.94 КПК України, крім приводів для порушення кримінальної справи необхідно мати ще і підстави, тобто достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину в події та на наявність достатніх даних; а саме існування фактичних даних, на базі яких встановлюються ознаки вчиненого злочину: суспільна небезпека діяння, його протиправність, винність та вчинення таких дій суб’єктом злочину. Відсутність хоча б однієї з цих ознак вказує на відсутність злочину.

Ця вимога закону особою, яка порушила справу, не виконана, оскільки в наданих до суду матеріалах, на підставі яких було винесено постанову про порушення кримінальної справи, відсутні документи, які підтверджують викладене у мотивувальній частині постанови про порушення кримінальної справи, на що обґрунтовано вказав у своїй постанові суд.

Постанова слідчого від 30.01.2010 року та матеріали перевірки, на підставі яких було порушено кримінальну справу, не містять достатніх підстав для порушення кримінальної справи, оскільки не вказують на наявність у ОСОБА_3 умислу на одержання хабара.

За таких обставин, дана кримінальна справа була порушена передчасно, без належного проведення дослідчої перевірки.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що підстави для скасування постанови Генічеського районного суду Херсонської області  від 22.02.2010 року відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області,-

У Х В А Л И Л А:

    Апеляцію прокурора, який брав участь в розгляді справи в суді першої інстанції, залишити без задоволення, а постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 22 лютого 2010 року за скаргою адвоката ОСОБА_2 – без зміни.

Головуючий:

Судді: