Справа №11а-199/2010 Головуючий у 1 інстанції: Головко О.В.
Категорія ст. 186 ч.2 КК України Доповідач: Гемма Ю.М.
У Х В А Л А
іменем України
09 березня 2010 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого Червоненка В.Я.,
суддів Гемми Ю.М., Чупини С.П.,
з участю прокурора Досенко О.В.,
потерпілої ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 26 листопада 2009 року, -
в с т а н о в и л а:
Цим вироком:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець м. Херсона, громадянин України, українець,
раніше судимий: 17.10.2006 року за ст.186 ч.2 КК України на 4 роки
позбавлення волі, звільнений 31.01.2009 року на підставі ст.3 Закону
України “ Про амністію “ від 12.12.2008 року;
засуджений за ст.186 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.
Міра запобіжного заходу – тримання під вартою з 18.06.2009 року.
Постановлено стягнути з ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди на користь потерпілих: ОСОБА_3 - 2000 грн., ОСОБА_4 – 3500 грн., ОСОБА_5 – 2500 грн., ОСОБА_6 – 1800 грн., ОСОБА_7 – 1485 грн., ОСОБА_8 – 1210 грн., ОСОБА_9 – 1800 грн., ОСОБА_1 – 4271 грн., ОСОБА_10 – 2400 грн., ОСОБА_11- 3500 грн., ОСОБА_12 – 2420 грн., ОСОБА_13 – 1500 грн., ОСОБА_14 – 3000 грн.
Вирішено питання про стягнення судових витрат.
Вироком суду ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений за вчинення таких злочинів.
1) 08 травня 2009 року близько 14 год. 30 хвил., ОСОБА_2, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1, шляхом ривка відкрито викрав у ОСОБА_3 золотий ланцюжок, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на суму 2000 грн.
2) 14 травня 2009 року близько 12 год., ОСОБА_2, повторно, знаходячись біля будинку № 28 по вул. Карбишева у м. Херсоні, шляхом ривка відкрито викрав у ОСОБА_15 золотий ланцюжок із золотим кулоном, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на суму 3500 грн.
3) 19 травня 2009 року близько 12 год. 50 хвил., ОСОБА_2, повторно, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2, шляхом ривка відкрито викрав у ОСОБА_4 золотий ланцюжок із золотим кулоном, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на суму 3500 грн.
4) 21 травня 2009 року близько 13 год. 30 хвил., ОСОБА_2, повторно, знаходячись біля під’їзду № 4 будинку № 19 по вул. Залізничній у м. Херсоні, шляхом ривка відкрито викрав у ОСОБА_5 золотий ланцюжок із золотим кулоном, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на суму 2500 грн.
5) 25 травня 2009 року близько 14 год., ОСОБА_2, повторно, знаходячись на сходовій площадці 8 поверху під’їзду № 4 будинку № 37 по проспекту 200 років Херсона у м. Херсоні, шляхом ривка відкрито викрав у ОСОБА_16 золотий ланцюжок із золотим кулоном, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на суму 1800 грн.
6) 27 травня 2009 року близько 08 год. 40 хвил., ОСОБА_2, повторно, знаходячись біля дитячого садка № 87 по проспекту Ушакова 64-а у м. Херсоні, шляхом ривка відкрито викрав у ОСОБА_17 ланцюжок із жовтого металу, що представляє цінності, із золотим кулоном, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на суму 1485 грн.
7) 30 травня 2009 року близько 09 год. 30 хвил., ОСОБА_2, повторно, знаходячись біля будинку № 31 по проспекту 200 років Херсона у м. Херсоні, шляхом ривка відкрито викрав у ОСОБА_8 золотий ланцюжок із золотим хрестиком, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на суму 1210 грн.
8) 01 червня 2009 року близько 10 год. 16 хвил., ОСОБА_2, повторно, знаходячись на території ЗОШ № 56 по вул. 49 Гвардійської дивізії, 9 у м. Херсоні, шляхом ривка відкрито викрав у ОСОБА_9 золотий ланцюжок із золотим хрестиком, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на суму 1800 грн.
9) 02 червня 2009 року близько 13 год., ОСОБА_2, повторно, знаходячись на перехресті вулиць Некрасова й Кутузова у м. Херсоні, шляхом ривка відкрито викрав у ОСОБА_1 – два золотих ланцюжки із золотими хрестиком і кулоном, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на суму 4271 грн.
10) 03 червня 2009 року близько 13 год., ОСОБА_2, повторно, знаходячись на території дитячого садка № 11 по вул. Карбишева, 26-а у м. Херсоні, шляхом ривка відкрито викрав у ОСОБА_18 золотий ланцюжок із золотим хрестиком, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на суму 2400 грн.
11) 08 червня 2009 року близько 12 год., ОСОБА_2, повторно, знаходячись на території дитячого садка № 19 по вул. Кольцова у м. Херсоні, шляхом ривка відкрито викрав у ОСОБА_12 золотий ланцюжок із золотим хрестиком, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на суму 2420 грн.
12) 12 червня 2009 року близько 10 год., ОСОБА_2, повторно, знаходячись на пішохідній доріжці біля будинку № 5 на. ОСОБА_19 у м. Херсоні, шляхом ривка відкрито викрав у ОСОБА_13 золотий ланцюжок із золотим медальйоном, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на суму 1500 грн.
13) 16 червня 2009 року близько 07 год. 45 хвил., ОСОБА_2, повторно, знаходячись між будинками № 35 і № 41 по проспекту 200 років Херсона у м. Херсоні, шляхом ривка відкрито викрав у ОСОБА_14 золотий ланцюжок, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на суму 3000 грн.
В апеляції засуджений ОСОБА_2, не оспорюючи доведеність своєї вини, посилається на суворість призначеного покарання, обґрунтовуючи свої доводи тим, що суд першої інстанції, призначаючи покарання, не врахував, пом’якшуючи покарання обставини, а саме: визнання вини і щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.
З цих підстав просить пом’якшити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України.
Іншими учасниками судового розгляду вирок щодо ОСОБА_2 не оскаржується.
Заслухавши доповідача, думку прокурора про залишення вироку без зміни, пояснення потерпілої ОСОБА_1 про залишення вироку без зміни, а апеляції засудженого ОСОБА_2 без задоволення, перевіривши матеріали справи і доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.
Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, за які він засуджений, за встановлених і викладених у вироку обставин, обґрунтовані доказами, дослідженими судом у порядку передбаченому ч.3 ст.299 КПК України, та правильність кваліфікації його дій за ст. 186 ч.2 КК України, і в апеляції засудженим не оспорюються.
Що стосується доводів засудженого ОСОБА_2 про суворість призначеного покарання та про наявність підстав для пом’якшення покарання із застосування ст.69 КК України, то колегія суддів вважає їх безпідставними.
Так, призначаючи ОСОБА_2 вид та міру покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до тяжких, кількість епізодів злочинної діяльності (13), дані про його особу, що він раніше судимий за вчинення аналогічного умисного злочину, характеризується негативно, обставини, що пом’якшують його покарання, такі як, визнання вини, сприяння встановленню істини у справі, щире каяття, на які є посилання в апеляції. Обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.
Врахувавши зазначені обставини справи та дані про особу винного, суд обґрунтовано призначив ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі у мінімальних межах, установлених у санкції ст. 186 ч.2 КК України, яке на думку колегії суддів є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, і підстав для пом’якшення покарання з застосуванням ст. 69 КК України, як про це просить апелянт, колегія суддів не вбачає.
Як убачається з матеріалів справи, звільнившись 31.01.2009 року з місця позбавлення волі, ОСОБА_2 належних висновків для себе не зробив і протягом цього року вчинив 13 епізодів аналогічних умисний злочинів проти власності, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Даних, які б свідчили про те, що у справі неправильно застосований кримінальний закон чи допущено істотне порушення кримінально-процесуального закону, які можуть бути підставами для скасування чи зміни, не встановлено.
Таким чином, вирок має бути залишений без змін.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
апеляцію засудженого ОСОБА_2 – залишити без задоволення, а вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 26 листопада 2009 року щодо нього – без зміни.
Головуючий:
Судді: