АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-2301-10 р.                                           Головуючий у 1-й  інстанції:  Юхно Л.М.

   Суддя-доповідач: Пільщик Л.В.

У Х В А Л А

     28 квітня   2010 року                                         м. Запоріжжя

           Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:                 Пільщик Л.В.

Суддів:                        Сапун О.А.

                                        Краснокутська О.М.

При секретарі:               Петровій О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

Кам’янсько-Дніпровського  міжрайонного прокурора в інтересах держави   про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кам’янсько-Дніпровського  районного суду Запорізької області  від 23 квітня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на присадибну земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И  Л А :

Рішенням Кам’янсько-Дніпровського  районного суду Запорізької області  від 23 квітня 2009 року позов задоволено.

  16.03.2010 року Кам’янсько-Дніпровський  міжрайонний прокурор в інтересах держави  на зазначене подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження  зазначеного рішення.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що про зазначене рішення їм стало відомо лише в березні 2010 року, тому фактично була відсутня можливість подати апеляційну скаргу в строк, передбачений ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши надані документи судова колегія приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду  першої інстанції може бути подано десяти   днів з дня проголошення  рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

За змістом ст. 73 ЦПК України суд за клопотанням сторони поновляє строк, встановлений відповідним законом, у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Оскільки зі змісту заявленого клопотання  вбачається, що строк на апеляційне оскарження   пропущено з поважних причин, він підлягає  поновленню

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання   Кам’янсько-Дніпровського  міжрайонного прокурора в інтересах держави  задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Кам’янсько-Дніпровського  районного суду Запорізької області  від 23 квітня 2009 року.

Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: