АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22 - 2316 / 2010 року Головуючий у 1-й інстанції: Нікітенко Н.П.
Суддя-доповідач: Давискиба Н.Ф.
У Х В А Л А
„27” квітня 2010 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Осоцького І.І.
Суддів: Давискиби Н.Ф.
Мануйлова Ю.С.
При секретарі: Бурима В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання
ОСОБА_3
про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків, -
В С Т А Н О В И Л А :
У листопаді 2009 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 лютого 2010 року клопотання ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено.
Не погоджуючись з ухвалою судді, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді.
В клопотанні зазначає, що про ухвалу судді дізнався 09 березня 2010 року, коли УДАІ відмовило йому в проходженні технічного огляду його автомобіля у зв”язку з тим, що на автомобіль накладено арешт на підставі ухвали суду. Участі у судовому засіданні не приймав, копію ухвали отримав лише 29 березня 2010 року, в результаті чого не мав можливості оскаржити ухвалу судді у встановлений законом строк, тому просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши надані документи судова колегія приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала судді була постановлена 04 лютого 2010 року.
Відповідно до вимог ч.3 ст.222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання, копії судового рішення надсилаються протягом п”яти днів з дня проголошення рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
В матеріалах справи взагалі відсутні відомості про направлення копії ухвали сторонам по справі.
Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змісту судового рішення чи ухвали дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.
За змістом ст. 73 ЦПК України суд за клопотанням сторони поновляє строк, встановлений відповідним законом, у разі його пропущення з поважних причин.
За таких обставин судова колегія вважає, що строк апеляційного оскарження ухвали судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 лютого 2010 року пропущено з поважних причин, тому є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 лютого 2010 року.
Питання про прийняття апеляційної скарги вирішити у відповідності до вимог ст. 297 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: