ПОСТАНОВА

Справа № 33-105/10 р.

11 березня 2010р.                                                                                  м.  Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області судової палати у кримінальних справах Шевцова В.Г. з участю прокурора Мяло Н.В., Мироненка А.О. розглянувши протест прокурора на постанову Комсомольського районного суду  міста Херсона від 08 лютого 2010 року,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Комсомольського районного суду міста Херсона від 08 лютого 2010 року провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрито, у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

В протесті прокурор вказує на порушення вимог адміністративного законодавства, оскільки факт, що на момент розгляду справи сплив строк накладення адміністративного стягнення не виключає необхідності всебічного дослідження події та вирішення питання про те, чи є в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи протесту прокурора, заслухавши прокурора Мяло Н.В., яка підтримала протест, ОСОБА_2, який просив протест не задовольняти, оскільки він вважає, що в порушенні правил дорожнього руху винен водій ОСОБА_3, вважаю, що протест задоволенню  не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з постанови суду першої інстанції, справа за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрита на підставі ст.ст. 38, 247 КУпАП, а саме  спливу строку накладення адміністративного стягнення.

    За змістом п. 7 ст. 247 КУпАП при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Тобто, ні суд першої інстанції, ні апеляційний суд за спливом строку не вправі з’ясовувати обставини вчинення правопорушення та визнати особу винною чи визнавати її невинуватою у вчинені адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд першої інстанції правильно прийшов до висновку про закриття провадження у справі у зв’язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -  

ПОСТАНОВИЛА:

Протест прокурора залишити без задоволення, а постанову Комсомольського районного суду міста Херсона від 8 лютого 2010 року щодо ОСОБА_2 -  без зміни.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області                                                         Шевцова В.Г.