Справа № 2-1054/07 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2007 року Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська
в складі : головуючого судді - Слюсар Л.П.
при секретарі - Олексенко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
В березні 2007 року позивачка звернулася до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року між
сторонами зареєстрований шлюб. Вони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.
Спільне життя з відповідачем не склалося з вини відповідача, який
зловживає спиртними напоями, виявляє подружню невірність. З цих підстав між
ними постійно виникали сварки. Вона намагалася зберегти сім”ю, просила
відповідача змінити свою поведінку. Але, відповідач тільки давав обіцянки, що
зміниться, а сам продовжував вести такий спосіб життя. Через таку поведінку
вона неодноразово покидала відповілача, але поверталася, щоб зберегти сім”ю.
Переконавшись, що відповідач не змінить свою поведінку, вона в серпні 1998 року
разом із дитиною, пішла від ОСОБА_2 Потім донька по спільній згоді
почала проживати з відповідачем. На утримання доньки вона надає матеріальну
допомогу добровільно. Майнового спору немає. Просить розірвати шлюб.
Позивачка у судове засідання не з'явилась. В матеріалах справи
мається заява ОСОБА_1 з проханням розглянути справу без її присутності,
оскільки вона проживає та працює в Італії і не зможе приїхати (а.с.7).
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Згідно з ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів(постановляє заочне рішення).
Зі згоди позивачки суд ухвалив заочне рішення, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.
Суд ухвалив вирішувати справу на підставі наявних у ній доказів.
Суд ознайомившись з заявою позивачки, дослідивши докази по справі,
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони мають неповнолітню доньку-
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, (а.с.6). Між
сторонами ІНФОРМАЦІЯ_1 року був зареєстрований шлюб ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).
Судом встановлено, що з серпня 1998 року шлюбні відносини між
сторонами припинені, спільне господарство не ведуть, проживають окремо,
примирення не можливо. Майновий спір відсутній.
Таким чином, судом встановлено, що зареєстрований між сторонами шлюб,
за заявою однієї із сторін про розірвання його, коли друга сторона не заперечує
та
збереження сім'ї не можливе може бути розірваний за рішенням суду, що повністю
відповідає вимогам ст.110 СК України.
Тому, суд вважає за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб,
судові витрати віднести за рахунок відповідача.
Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 104, 110 Сімейного Кодексу
України , ст.ст.11,15, 60, 76, 88, 169, 224, 226 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Шлюб, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3
Дніпропетровська від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис НОМЕР_1, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які мають неповнолітню дитину, розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу витрати в розмірі 17 грн.00 коп.
віднести за рахунок відповідача, позивачку від сплати звільнити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської
області через Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська, шляхом подачі у
10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження
і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або без подання
заяви про апеляційне оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі
10-ти днів з дня проголошення рішення.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Суддя:
Л.П. Слюсар