У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14  червня  2007 року                                Індустріальний районний

суд м. Дніпропетровська

в складі головуючого  судді -  Слюсар Л.П..

при секретарі     -       Олексенко М.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні  заяву   ОСОБА_1   

про видачу дублікату виконавчого листа, -

                                                                         В С Т

А Н О В И В :

 ОСОБА_1  звернулася до Індустріального районного суду м.

Дніпропетровська  з заявою про видачу дублікату виконавчого листа    про

стягнення аліментів з   ОСОБА_2в   розмірі ? частини

всіх видів заробітку на утримання сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

посилаючись на те, що виконавчий лист   до виконавчої служби  не надійшов.

       В судовому засіданні заявниця  підтримала заяву, вказала що в виконавчій

службі  виконавчого листа на стягнення аліментів із ОСОБА_2 не має.

       Відповідач  у судове засідання не з'явилася.

             Суд,  перевіривши матеріали справи,  вважає, що заява ОСОБА_1.

підлягає задоволенню з таких підстав.

       Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого орігіналу

виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою

стягувача або поданням  державного  виконавця видати  його дублікат.   

       Як вбачається, Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська в

рішенням Індустріального районного суду від 07.04.2003 року  стягнено 

щомісячно з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2  на

утримання сина:  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

до його  повноліття   аліменти на користь держави   у розмірі ? частини  всіх

видів заробітку.

Рішенням Виконавчого комітету Індустріальної районної ради  м. Дніпропетровська

від НОМЕР_1   ОСОБА_1 призначено опікуном над

неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначено

місце проживання  неповнолітнього з опікуном.

         Відповідно до листа Державної виконавчої служби в Амур-

Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська від 23.03.2007 року  виконавчий

лист  про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на виконанні у

служби не перебуває. .

       За таких підстав суд вважає за необхідне заяву  ОСОБА_1.  

задовольнити та видати дублікат виконавчого листа НОМЕР_2 , оскільки його

оригінал дійсно втрачено.

                Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

        Заяву   ОСОБА_1  -  задовольнити.

        Видати ОСОБА_1   дублікат виконавчого листа НОМЕР_2  відповідно до Рішення Індустріального районного суду м.

Дніпропетровська  від  07  квітня 2003 року у справі за позовною заявою    

Служби у справах неповнолітніх  Індустріальної районної у місті

Дніпропетровську ради до ОСОБА_4,  ОСОБА_2, третя особа відділ освіти Індустріальної районної  ради

м. Дніпропетровська про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів на

утримання дитини.

        Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої

інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про

апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної

скарг  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                          

                         Л.П. Слюсар