Справа № 1-168/10

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

16 квітня 2010 року  Червоноградський міський суд Львівської області в складі: головуючого  - судді                                                                  Новосада М.Д.

  при секретарі                                                                   Терех У.В.

           з участю прокурора                                                        Ковальчука О.Г.

           адвоката                                                                         ОСОБА_1

           представника відділу у справах дітей                           Гулик С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Червонограді справу про обвинувачення :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця                                м. Червонограда Львівської області, українця, громадянина України,  з освітою неповною середньою, не одруженого, не працюючого, учня Червоноградського професійно гірничо-будівельного ліцею,  проживаючого по АДРЕСА_1, раніше не судимого

          у злочині передбаченому ст.   185  ч.  1  КК України, -

                                                  В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_3, 22.01.2010 року  близько 19 год., виявивши біля будинку АДРЕСА_1, мобільний телефон марки « Soni Ericson W 200I » із стартовим пакетом оператора «Лайф», який належить потерпілому ОСОБА_4. та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав даний телефон і розпорядився ним на свій розсуд, завдавши потерпілому збитків на загальну суму 310 грн.

Допитаний у судовому засіданні підсудний вину свою у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 22.01.2010 року у вечірній час він разом із знайомими хлопцями знаходились у підвалі будинку АДРЕСА_1, де слухали музику з телефону « Soni Ericson », який мав ОСОБА_4. Через деякий час він та інші хлопці виходили на вулицю та телефонували з даного телефону.

Коли він вийшов знову на вулицю то побачив, що біля входу лежить телефон. Не помітно для всіх він його забрав, маючи на меті залишити собі.

Потерпілий повідомив, що у нього пропав телефон, але останньому він телефон не повернув.  

У вчиненому щиро кається.

Завдані збитки потерпілому відшкодовано.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудного.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винуватість підтверджується зібраними по справі доказами, які ним не оспорюються.

Оцінюючи всі здобуті та перевірені по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного у  таємному викраденні чужого майна ( крадіжці ) в судовому засіданні доведена повністю.

Дії підсудного вірно кваліфіковано за ст. 185 ч. 1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину.

Щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування завданої шкоди,  вчинення злочину у неповнолітньому віці,  як обставини, що пом’якшують його вину.

Разом з тим, суд враховує і особу підсудного, що є неповнолітнім, вперше судиться, навчається, посередньо характеризується, виховується у неповній сім’ї.

З врахуванням наведених вище обставин в їх  сукупності, суд дійшов до висновку, що виправлення підсудного можливе при обранні йому покарання у виді штрафу.  

Керуючись ст. ст.  323, 324 КПК України, суд  -                                                

                                                          З А С У Д И В:    

ОСОБА_3  визнати винним за ст. ст. 185 ч. 1 КК  України, та призначити покарання 850 ( вісімсот п’ятдесят ) грн. штрафу.

Міру запобіжного  заходу, підписку про невиїзд, до вступу вироку у законну силу залишити без змін.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту його оголошення.

   СУДДЯ