Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 2-974/10
26 квітня 2010 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої: судді Янжули С.А.
при секретарі : Лиман Н.П.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
25.03.2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11.12.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 187.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що вона 11.12.2004 року вступила до шлюбу з відповідачем, їх шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 187. Від даного шлюбу вони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейне життя між ними не склалося, вони різні люди, з різними характерами і різними поглядами на життя. З цієї причини між ними постійно виникали сварки, які з часом переросли у взаємну неприязнь. Шлюбні відносини вони припинили, спільне господарство не ведуть. Почуття між ними втрачені. Просить шлюб з відповідачем розірвати.
Позивачка в попереднє судове засідання не з’явилась,надала суди заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач в попереднє судове засідання не з’явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, проти позовних вимог не заперечував, згідний на розірвання шлюбу.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав:
Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.
Згідно ст.112 цього ж Кодексу – суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, сім'я розпалась і подальше її збереження неможливе, сторони наполягають на розірванні шлюбу, суд вважає за можливе розірвати шлюб подружжя.
У позивачки та відповідача шлюб перший, тому суд вважає за потрібне стягти з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень 00 коп. при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, звільнивши від його сплати позивачку.
Керуючись ст. ст. 60, 212 ЦПК України, ст. ст.110-112 СК України, - суд
В И Р І Ш И В :
Розірвати зареєстрований 11 грудня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 187 шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м. Першотравенськ, Дніпропетровської області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою м. Першотравенська, Дніпропетровської області.
Стягти з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень 00 коп. судового збору на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, звільнивши від його сплати ОСОБА_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області може бути подано через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя С.А. Янжула
- Номер: 2-974/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-974/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Янжула Світлана Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2015
- Дата етапу: 14.08.2015
- Номер: Б/н 951
- Опис: про відшкодування шкоди в порядку регресу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-974/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Янжула Світлана Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.10.2015
- Дата етапу: 08.10.2015
- Номер: 2-во/695/41/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-974/10
- Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Янжула Світлана Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2018
- Дата етапу: 06.11.2018
- Номер: 2-п/219/74/2020
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-974/10
- Суд: Артемівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Янжула Світлана Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2020
- Дата етапу: 04.08.2020