№ 3-129/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     22 квітня 2010 року                                                                    м. Кіцмань

       Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань матеріали справи, які надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Кіцманського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, приватного підприємця, -

      за ст. 124 Кодексу  України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

 ОСОБА_1 28 грудня 2009 року, біля 09 години 40 хвилин, керуючи автомобілем марки «Фольксваген Гольф», номерний знак НОМЕР_1, на вул. Н.Яремчука в с.Шипинці Кіцманського району, побачивши перешкоду в русі у вигляді автомобіля марки «Москвич 2140», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, в порушення вимог п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, яку він об’єктивно міг виявити, виїхав на зустрічну смугу руху та її узбіччя, де допустив зіткнення з стоячим автомобілем марки «Мазда 626», державний номер НОМЕР_3, що належить ОСОБА_3,  внаслідок чого дані транспортні засоби марки «Фольксваген Гольф» та «Мазда 626» частково пошкоджені.

        В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні Правил дорожнього руху  не визнав та пояснив, що 28 грудня 2009 року, приблизно о 9.30 год., він рухався на автомобілі в с. Шипинці Кіцманського району зі швидкістю 25 км/год.. На узбіччі попутного напрямку стояв автомобіль марки „Москвич”, який раптово виїхав на проїжджу частину. Щоб уникнути ДТП, він хотів об’їхати даний автомобіль та застосував гальмування, внаслідок чого автомобіль на слизькому дорожньому покритті занесло на зустрічну смугу руху, на узбіччя, де відбулося зіткнувся з припаркованим автомобілем марки «Мазда».

         Згідно з диспозицією ст. 124 КпАП правопорушенням є порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів та інших споруд чи іншого майна.

        Так, з висновку експерта № 76 від 29.03.2010 року вбачається, що  в даній дорожньо-транспортній обстановці в діях водія автомобіля марки „Фольксваген Гольф”, державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 не вбачається невідповідностей вимогам п. 12.3 ПДР, однак вбачається невідповідність вимогам п. 12.1 ПДР.

        При заданому механізмі розвитку події в діях водія автомобіля марки «М-2140», державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2 вбачається невідповідність вимог п. 2.3 (б) і 10.1 ПДР.

       В даній дорожньо-транспортній обстановці при заданому комплексі вихідних даних вказані невідповідності вимогам ПДР, в діях кожного з водіїв в своєму комплексі є необхідною та достатньою умовою скоєння ДТП, отже, з технічної точки зору, в своїй сукупності перебувають в причинному зв’язку з його виникненням.

       З технічної точки зору, при заданому механізмі розвитку події волій автомобіля „Фольксваген Гольф” ОСОБА_1 не перебував в стані аварійної обстановки.

 Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом огляду місця ДТП від 28 грудня 2009 року, схемою пригоди, протоколами огляду транспорту та  протоколом про адміністративне правопорушення серія СЕ № 019998 від 01 січня 2010 року.

         Враховуючи наведене, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

        Відповідно до ч. 1 ст. 38 КупАП адміністративне стягнення може бути накладено  не  пізніш  як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а  при  триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

        Таким чином, по даній адміністративній справі закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КупАП, а тому суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

На підставі наведеного,  керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця АДРЕСА_1, закрити у зв”язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: