Справа № 2-282/10

                                                      РІШЕННЯ

                                   ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 22 квітня 2010 року.                      Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого – судді Ритова В.І.

при секретарі Бережній О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Могилівської сільської ради про визнання дійсним протоколу відкритих біржових торгів та визнання права власності на будівлю,

                                                          В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 звернувся з позовом до Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, в якому з посиланням на ст. 328 ЦК України просить визнати дійсним протокол № 1 про проведення відкритих біржових торгів від 14 жовтня 2009 року та визнати за ним право власності на нерухоме майно – будівлю терапевтичного відділення по АДРЕСА_1. Вказав, що 25 вересня 2009 року сесія Могилівської сільської ради прийняла рішення про продаж об’єкту комунальної власності – будівлю терапевтичного відділення за вказаною вище адресою. Правобережною товарною біржею в приміщенні Могилівської сільської ради було проведено відкриті біржові торги, згідно яких переможцем визнано його. При підписанні протоколу про проведення відкритих біржових торгів було досягнуто домовленості про те, що після виконання ним усіх умов даної угоди вони посвідчать нотаріально договір купівлі-продажу. Він всі умови виконав у повному обсязі, але з невідомих йому причин договір купівлі-продажу сільська рада нотаріально не бажає посвідчувати.

    У попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

    Представник відповідача позовні вимоги визнав повністю.

    Вислухавши пояснення сторін та перевіривши справу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

    Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводяться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

    Згідно вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

    Згідно вимог ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

    Згідно рішення сесії Могилівської сільської ради від 25 вересня 2009 року № 275-23/У на продаж виставлено об’єкт комунальної власності: залишки будівлі А-1 терапевтичного відділення Могилівської амбулаторії за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 14), власником якого являлась Могилівська сільська рада, що підтверджується свідоцтвом про право власності (а. с. 7), витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а. с. 8), витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно (а. с. 9) та копією технічного паспорта (а. с. 10-13).

    Як вбачається з протоколу № 1 про проведення відкритих біржових торгів (а. с. 4) та акту № 1  проведених торгів (а. с. 5) в ході торгів було визначено покупця, яким став позивач ОСОБА_1 і який зобов’язаний оплатити придбане на біржових торгах майно в сумі 10 900 грн. на протязі 10 банківських днів. Ця сума позивачем сплачена, що підтверджується квитанцією № 36 (а. с. 6).

    За вказаних обставин  та враховуючи те, що представник відповідача не оспорює біржових торгів, суд приходить до висновку, що Протокол № 1 про проведення біржових  торгів слід визнати дійсним, а також визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, оскільки, на думку суду, воно придбано правомірно.

    На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218  ЦПК України, суд

                                                           В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги ОСОБА_1 до Могилівської сільської ради задовольнити у повному обсязі.

    Визнати дійсним Протокол № 1 Правобережної товарної біржі від 14 жовтня 2009 року про проведення відкритих біржових торів та визнати за ОСОБА_1 право власності на будівлю терапевтичного відділення Могилівської амбулаторії за адресою: АДРЕСА_1.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з подачею апеляції через районний суд або шляхом подачі протягом десяти днів заяви про апеляційне оскарження рішення з послідуючою подачею протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення апеляційної скарги через районний суд.

    Головуючий                                                                   В.І.Ритов.