Справа № 3 – 308/ 10 р.
П ОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2010 року м. Кіцмань
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Чернівецькій області щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, приватного підприємця, за ст. 41 ч. 1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Перевіркою від 17.02.2010 року по питанню додержання трудового законодавства ПП ОСОБА_1, головним державним інспектором праці територіальної державної інспекцією праці у Чернівецькій області спільно з старшим помічником прокурора району П»ятковським І.М. та помічником прокурора району Король Т.О., виявлено порушення трудового законодавства ПП ОСОБА_1, а саме: 17.02.10 року в останньої працювала перукарем ОСОБА_3, жителька с. Мамаївці Кіцманського району не перебуваючи в трудових відносинах, трудовий договір між працівником та фізичною особою не укладений та не зареєстрований в районному центрі зайнятості, чим порушила вимоги ст.ст. 24, 24-1 КЗпПУ та Порядку затвердженого наказом № 260 від 08.06.2001 року Міністерства праці та соціальної політики України щодо укладення та реєстрації трудового договору в центрі зайнятості; не ведеться достовірний облік виконуваної роботи працівником та витрат на оплату праці, чим порушено вимоги ч. 2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці»; не встановлена тривалість робочого часу працівнику у відповідності вимог ст. 50 КЗпПУ.
Свою вину у вчиненому правопорушниця визнала повністю і щиро розкаялася.
В судовому засіданні правопорушниця подала до суду свідоцтво про сплату єдиного податку НОМЕР_1 від 26.02.2010 року та договір суборенди не житлового приміщення від 01.03.2010 року, якими підтвердила ту обставину, що на даний момент вона вжила всіх заходів до законного працевлаштування гр.. ОСОБА_3..
Крім цього її вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серія СЕ № 24-09-34/021 від 23.02.2010 року, актом перевірки № 24-09-34/020, від 03.03.2010 р. , що свідчить про вчинення нею правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.
Разом з тим, враховуючи особу правопорушниці, що раніше правопорушень не вчиняла, а вчинене нею правопорушення є малозначним, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З врахуванням наведеного, особи правопорушниці, керуючись ст. ст. 22, 41 ч. 1, 284, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу за ст. 41 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський райсуд.
Суддя:
- Номер: 338
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-308/10
- Суд: Приморський районний суд Запорізької області
- Суддя: Литвинюк Ірина Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.06.2015
- Дата етапу: 21.09.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-308/10
- Суд: Полонський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Литвинюк Ірина Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.08.2015
- Дата етапу: 20.08.2015
- Номер: 3/287/499/15
- Опис: використовував працю працівників без укладання трудового договору
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-308/10
- Суд: Олевський районний суд Житомирської області
- Суддя: Литвинюк Ірина Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.03.2010
- Дата етапу: 09.04.2010