Справа № 2-443/ 2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

30 березня 2010 р.                                                                                                       м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Новікової Н.В.

при секретарі: Похвалітовій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10007\0242 філії Запорізького обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по раніше отриманому грошовому кредиту, -

встановив :

ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №100007\0242 філії Запорізького обласного управління ВАТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором № 1260т від 20.02.2008 року  в розмірі 2966,91 грн., а також  судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась,  про час та місце  розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи; клопотань про  перенесення  розгляду  справи не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши оголошені та досліджені матеріали справи,  вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню  з наступних підстав.

Згідно зі ст.ст. 526, 527 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.ст.626, 628, 629, 638 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства; договір є обов`язковим для виконання сторонами; договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.ст.1046-1053, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 20.02.2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10007\0242 філії Запорізького обласного управління ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1С було укладено Кредитний договір  №1260т, відповідно до якого відповідач  отримав кредит  у розмірі 5000,00 (п»ять тисяч) гривень, згідно до договору, строком на  24 місяці, з терміном остаточного погашення не пізніше 20.02.2010 року, для споживчих цілей, з платою за користування кредитом в розмірі 25% річних.

Відповідно до п. 1.3 вказаного кредитного договору ОСОБА_1 зобов’язалась щомісячно до 03 числа місяця, наступного за звітним, здійснювати погашення кредитну та сплачувати нараховані проценти ануїтет ними платежами в сумі 266,86 грн. Сплати останнього ануїтетного платежу здійснюється до 20.02.2010 року.

Відповідно до п.4.1.1 кредитного договору № 1260т, за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов’язань по поверненню основної с уми кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом позивальник  зобов’язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ яка діяла на період, за який сплачується пеня, що становить 0,05 %  від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

20 лютого 2008 року, відповідно до п. 1.2 кредитного договору № 1260 т. позичальнику було перераховано  загальну суму 5000 грн.

ОСОБА_1 впродовж дії Кредитного договору порушувала  умови Кредитного договору щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків за фактичне користування кредитними коштами.

Згідно наданого позивачем розрахунку станом на 05.02.2010 року відповідач заборгував банку за отриманий кредит: 2136,43 грн. - прострочені платежі по погашенню кредиту; 234,51 грн. пеню за несвоєчасні платежі по погашенню кредиту; 108,01 грн. - відсотки за користування кредитом; 17,45 грн. - пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом.

Крім того відповідно до ст.. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, повинен, на вимогу кредитора, сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, в зв’язку з чим банком нарахована індексація суми боргу по кредиту у сумі 106,87 грн. яку позивач також просить стягнути з відповідачки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги  в частині  стягнення заборгованості  за кредитним договором законні, обґрунтовані та підлягають  задоволенню та вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за Кредитним договором  № 1260т від 20 лютого 2008 року, яка станом на 05.02.2010 р. становить 2966,91 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів  підлягають стягненню  понесені позивачем та документально ним підтверджені судові витрати в сумі  171,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 553,  623, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 7,10, 11, 60, 84, 86, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10007\0242 філії Запорізького обласного управління ВАТ «Ощадбанк» – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10007\0242 філії Запорізького обласного управління ВАТ «Ощадбанк»: заборгованість за кредитним договором № 1260т від 20.02.2008 року в розмірі 2966,91 грн.; судовий збір у розмірі – 51,00 грн.;  витрати на інформаційно-технічне  забезпечення розгляду справи в розмірі – 120,00 грн.; а всього – 3137,91 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або  в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набрало законної сили 12.04.2010 року.

Суддя: /підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя: