Справа №2-390/2009р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2009 року Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
У складі: головуючого судді Головко Л.І.
при секретарі Басовій Н.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Очакова цивільну справу за позовом ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 18025 грн.08 коп.
Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 08 травня 2008 року між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2 укладено договір № 014/0084/82/0001418, відповідно до якого відповідачу надано кредит у сумі 15150,00 грн. строком до 08.05.2014 року зі сплатою 29,5% річних.
За час користування кредитом відповідачем постійно порушувався графік погашення кредиту.
Відповідачем умови договору не виконувались і станом на 09.02.2009р. загальна заборгованість за кредитним договором становить 18025,08 грн., в тому числі: загальна заборгованість за кредитом-542,63 грн., заборгованість за відсотками-2193,13 грн., пеня за несвоєчасне погашення за кредитним договором-810,27 грн.
У судовому засіданні представник позивача Климець О.М. позов підтримав повністю, просив його задоволити.
Відповідач у судове засідання не з”явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, що надані позивачем, суд дійшов наступного.
08 травня 2008 року між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2 укладено договір № 014/0084/82/0001418, відповідно до якого відповідачу надано кредит у сумі 15150,00 грн. строком до 08.05.2014 року зі сплатою 29,5% річних.
За час користування кредитом відповідачем постійно порушується графік погашення кредиту.
Відповідачем умови договору не виконувались і станом на 09.02.2009р. загальна заборгованість за кредитним договором становить 18025,08 грн., в тому числі: загальна заборгованість за кредитом-542,63 грн., заборгованість за відсотками-2193,13 грн., пеня за несвоєчасне погашення за кредитним договором-810,27 грн.
Позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 180грн.25 коп., в рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи-30 грн, що підтверджується платіжними дорученнями №1021 та №960 від 03.02.2009 року.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати.
На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,61,79,209, 212- 215,216 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” - задовольнити повністю.
Розірвати кредитний договір № 014/0084/82/0001418 укладений між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” тр 29090312 МФО 326182 ЄДРПОУ 2477944 заборгованість за кредитним договором в сумі 18025 (вісімнадцять тисяч двадцять п”ять) грн. 08 коп., а також 180 (сто вісімдесят) грн.08 коп. в рахунок повернення судового збору, 30 (тридцять) грн. в рахунок повернення витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення є заочним та може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом двадцяти днів з дня подання заяви про його оскарження, що має бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження, у разі подання такої-після закінчення строку на подання апеляційної скарги на рішення, а у разі подання останньої-відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.
Головуючий