Судове рішення #8981864

Справа № 2–442/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

 головуючої  -   судді Литвинюк І.М.,

 при секретарі  Константинник М.Д.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу за позовом відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк в особі відділення № 3 ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно укладеного кредитного договору № 2102-17/08 від 21 січня 2008 року ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в сумі 10000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних з кінцевим терміном повернення 20.01.2011 року. Вказує на те, що протягом дії кредитного договору відповідач взяті на себе зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконував, в результаті чого станом на 22.02.2010 року виникла заборгованість в сумі 16360,17 гривень, а тому просив задовольнити позов.

 Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення справи від нього не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цивільного законодавства у встановлений строк. Одним з видів забезпечення зобов'язання, згідно вимог ст. 546, 549-552 ЦК України, є пеня - неустойка що стягується з боржника і обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність»  визначає банківський кредит як будь-яке зобов’язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов’язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов’язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також зобов’язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Відповідно до ст. 526 ЦК України передбачається, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а статтею 525 цього ж кодексу встановлено, що одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його не допускається.

Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно з укладеного кредитного договору № 2102-17/08 від 21 січня 2008 року ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в сумі 10000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних з кінцевим терміном повернення 20.01.2011 року.

Зобов’язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за його користування відповідач за вказаним договором належним чином не виконував, як наслідок, з розрахунку загальної суми заборгованості, виданої ВАТ «ВіЕйБі Банк» вбачається, що сума заборгованості станом на 22.02.2010 року становить 16360,17 гривень.

З положень ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми та інше.

На підставі ст. ст.  2, 11, 14, 16, 514, 525, 526, 530, 543, 554, 611, 612, 1054, 1055 ЦК України, ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність»,  керуючись ст. ст. 15, 30, 40, 62, 75, 212, 213, 214, 215, 218, 224 – 233  ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

 Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ВАТ Всеукраїнського Акціонерного Банку (тр/р ВАТ «ВіЕйБі Банк», № 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842), заборгованість за кредитним договором № 2102-17/08 від 21.01.2008 року в сумі 16360,17 гривень, 163,30 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подання в 10–денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

  • Номер: 8/359/10/2016
  • Опис: на перегляд рішень, ухвал, що набрали законної сили, у зв"язку з нововиявленними обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-442/2010
  • Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Литвинюк Ірина Миколаївна
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2016
  • Дата етапу: 20.04.2017
  • Номер: 22-ц/780/1387/17
  • Опис: Ткаченко Д.І. до державного підприємства "Центр Державного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" про скасування державного акту і видачу нового державного акту
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-442/2010
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Литвинюк Ірина Миколаївна
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2017
  • Дата етапу: 20.04.2017
  • Номер: 8/359/2/2017
  • Опис: на перегляд рішень,ухвал, що набрали законної сили з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-442/2010
  • Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Литвинюк Ірина Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2017
  • Дата етапу: 03.05.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація