Справа № 2-1069

2010 р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м  У к р а ї н и

27 квітня 2010 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі головуючого                         судді   Суханової А.В.

при секретарі                         Юнусовій Е.Ф.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Структурної одиниці “Макіївський об’єднаний район електричних мереж” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Структурної одиниці “Макіївський об’єднаний район електричних мереж” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, мотивуючи тим, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії. Останні не сплачують надані послуги, тому утворилась заборгованість, яка за період з березня 2000 р. по 14 жовтня 2009 р. складає 7263,83 грн. Просили суд стягнути з відповідачів вказану заборгованість за спожиту електричну енергію та 30 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача – Вашуткіна С.В., що діє на підставі довіреності, до судового засідання не з’явилась, про слухання була повідомлена у встановленому законом порядку. Надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

    Відповідачі до судового засідання не з’явились, про слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Суд, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, вирішив можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів у відсутності відповідачів.

    Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

    У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані у вказаній квартирі як члени родини власника (а.с. 6) та фактично перебувають з позивачем у договірних правовідносинах: отримують послуги з постачання електричної енергії.

    Згідно з розрахунком, наданим позивачем, заборгованість відповідачів за спожиту електричну енергію за період з березня 2000 р. по 14 жовтня 2009 р. складає 7263,83 грн. (а.с. 4-5). Вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідачів у повному обсязі.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оплачені позивачем при зверненні до суду – 30 грн. Судовий збір – 72,64 грн., від сплати якого позивача звільнено, підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 15, 15-1, 26, 17 Закону України “Про електроенергетику”, ст.ст. 3-7, 10, 11, 13, 60, 61, 88, 209-213, 215, 224-226 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Вимоги позовної заяви Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Структурної одиниці “Макіївський об’єднаний район електричних мереж” задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Структурної одиниці “Макіївський об’єднаний район електричних мереж” заборгованість за надані послуги електропостачання за період з березня 2000 р. по 14 жовтня 2009 р. 7263,83 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір 72,64 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії.    

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції, шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження та подання протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення ухвалено у нарадчій кімнаті у 1-ому примірнику.

Суддя                                     А.В.Суханова